CHAPITRE IV

LES MESURES DE DÉFENSE SONT INTERROMPUES PAR LA GUERRE CIVILE. — SEDITION A ROUEN ; ASSASSINAT DU bailli; BLOCUS DE LA VILLE PAR LE DAUPHIN.— TRIOMPHE DE LA FACTION BOURGUIGNONNE ( AVRIL I4I7' JANVIER 1418).

PBN0ANT 40e reDMfln meBaçait de noa?ean nos rivages ^ ea France on s'abandonnait anx pas* sions civiles ; on se rejetait avec un aveugimnent insensé daw cette fatale querelle des Armagnacs et des Botti^fingnons, qui épnisitt le pays depuis le eommeneenieftt du siècle et le menait aux abtmes. La persowie du pauvre fou Charles Vi et la direction offidelle des aftiires étaient, en ce mo* ment, aux mains de Bernard, comte d'Armagnac. Mais ce ebef était devenu un objet de baine et d'effroi, par la tyrannie qu'il faisait peser sur les Parisiens , par les impôts et les réquisitions qu'il frappait sur les villes , par les ravages que ses gens de guerre exerçaient dans les campagnes. C'était son parti qui avait laissé prendre Harfleur, c le souverain port de la Normandie » , et qui

»s*était laissé battre honteusement à Azincoûrt ; les efforts quUl venait de tenter lui-même pour ressaisir Harfleur n'avaient tourné qu'à sa propre confusion.

Le due de Bourgogne, Jean-Sans-Peur, avait le beau rôle , c'est-à-dire le plus facile. Il s'était fait le compère et le patron des boui^eois, le défenseur du pauvre peuple, protestant contre tout nouvel impôt et prenant sous sa protection les franchises communales. Les populations, excédées de souffrances, confondaient volontiers leur cause avec la sienne , et un parti nombreux s'était formé en sa faveur dans presque toutes les villes du nord de la France et particulièrement dans le clergé normand (1).

Rouen avait toujours eu des tendances bourguignonnes. Le mécontentement des bourgeois, déjà excité p%r le doublement des» tailles de l'année l/tl7 et par l'altération fréquente des monnaies qui paralysait le peu de commerce qui subsistât encore (2) , s'accrut à la vue des bri* gandages commis jusque sous leurs murs par un capitaine armagnac , nommé Jean Baoulet. Chef

(i) Le» Docteurs normands au commencement du XV» siécie, par M. Léon Puiseux; broch. in-8*. Extrait des Mémoires des Soeiités savantes, Paris, 186 A*

(2) Journal d'un bourgeois de Paris, 29 mai 1417. — Religieux de St-Denys, liv. XXXVIII, chap. i.

d'une compagnie mercenaire, composée en grande «partie de Bretons , il tenait la campagne dans le pays de Gaux : au lieu de dérendre le pays contre les Anglais , il ayait conquis un triste renom « pour les grandes extorsions , voleries et pilleries exécrables quUl faisoit sur le peuple (!)• »

Ces exactions et ces déportements des gens de guerre eurent pour conséquence de détacher de la Cour la plupart des Tilles normandes : Rouen « Dieppe , Louviers , Évreux ; de les irriter contre les Armagnacs , qui étaient au fond le vrai parti national , et de les jeter dans les bras du duc de Bourgogne qui, en ce moment, trahissait la France et traitait avec le roi d'Angleterre (2). La Normandie, disons-le à son honneur, ne le suivit pas jusque là.

Jean*Sans-Peur adressa, le 2& avril l&i7, aux habitants de Rouen, comme "è ceux des autres grandes villes de France , une circulaire où il les appelait ses i très-chers et fidèles amis » ; après

(i) Berry, roy d'armes, ëdit. Godefroy, p. &8S et AS3.— Ce capitaine Jean Raoulet parait à M. Vallet de Viriville être l'auteur d*une petite Chronique anonyme que ce savant a publiée à la suite de Jean Chartîer, t III, p. 148-199 ; Paris, Bibliothèque eliévirieone, i858,

(2) Voir le projet de traité libellé à Calais entre le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne et publié par Rymer , U IV, octobre 1416. Par cet acte, Jeao-Sans-Peur reconnaissait les droits d*Henry V et de ses hoirs à la couronne de France. Toutefois, pour ne pas compromettre ouvertement le doc, le roi le dispensait, f pour le présent, • de lui faire hommage comme à son légitime souverain.

ttoe violente sortie contre le mauvais gouverneineiit et les crines des Armagnacs , il leur jurail « sur sa p&r<^ de prince , de leur rendre leurs aneienaes libertés » de les affrancbir de la gabelle , de tout droit sur les marchandises , de tout emprunt et de la taxe du quart des vins (1). Plus de gpjbeUe, comme plus tard, fILm cte droits réunis I appât grossier auquel le peuple s'est toujours laissé prendre.

Le Conseil de la ville envoya prudemment ces lettres à Paris , oii le Conseil du roi les déclara subreptices et scellées d'un sceau contrefait Uaid

bientôt arrivèrent à Rouen des émissaires du duc qui en affirmèrent Fauthenticité. Les corporations de métiers, celle des drapiers surtout, commencèrent à s'émouvoir et à s'attaquer aux collecteurs et aux registres des impôts, puis crièrent ouvertement : « Vive Boui^ogne l »

Le connétable d'Armagnac était , an sujet de cette grande ville, sous l'empire d'une double préoccupation. Il fallait à la fois la mettre en défense contre une prochaine attaque du roi d'Angleterre et la soustraire à l'influence bourguignonne. Il y envoya trois commissaires armés de pouvoirs extraordinaires et accompagnés de troupes ,

(1) Voir œ long manifeste dans lloDslvelet, qui le date du H atril (lif» I, ch. cLiuv) , et dans le Religieux de St-Denjrs, qui le rapporte au 25 (liv. XXXVlIl.cli. ui).

priocipatemeiit de Bretons et d'arbalétriers géooia» Us devaient, aux: termes de leur oomoiissioD, preodre le cQmmaodeiDeDt de la ville et de tont le payseQviroDoaot; visiter et réparer tes mors^ tours et fosaés, tant de la ville que de la forteresse S***-Gstfbenne ; fortifia ou raser les faubourgs; garnir la [dace de muaitioos de guerre , de .geus d'armes et de gens de trait ; y enmiagaMier les vivres des villages et des villes non tenaMes et hrtler les récoltes sur pied dont Tennemi pourrait user. Us devaient affecter à rarmement de la ville les énéers provenant des aides et tailles établies naguère pour cet «sage, et contndndre, par toutes voies, ceux qui se refuseraient à les payer. Us pouvaient appeler sous les armes tous ceux que bon lem semblerait, nobles, officiers, dvils, bourgeois et autres, et les obliger à faire le guet, nuit et jour , aux portes et sur les murailles. Us devaient encore se faire remettre et garder par ' devers eux les clefs des portes de la ville, mettre hors toutes sortes de gens séditieux , c'est-à-dire les partisans de Bourgogne ; enfin , établir un maximum pour la vente des denrées et autres marchandises (1). C'était une véritable mise en état de siège.

Les commissaires arrivèrent à Rouen le 17 juin,

(I) Archives municipales de Rouen, tir. iv, n* 1 , publié par M. Cliéruel;— Aoven au XV* aiéele. Pièces justificatives.

et les lettres dont ils étaient porteurs furent aussitôt publiées par le bailli Raoul de Gaucourt. Ils ne rencontrèrent pas de résistance immédiate et purent vaquera leur mission, au moins jusqu'au 22 de ce mois, comme l'atteste un acte cité plus haut (1). Mais quand ils voulurent* en vertu de leurs instructions, faire entrer dans la ville les troupes quMls avaient amenées avec eux , Tirritation des habitants, d'abord contenue, fit explosion (2). Les gens des petits métiers se mirent à courir par les rues et les places , criant qu'il ne fallait pas recevoir ces brigands étrangers : « Nous saurons bien , disaient-ils , nous défendre nous-mêmes contre âme qui vive ! » Aussitôt ils se firent remettre les clefs de la ville par les magistrats municipaux dont ils se défiaient, se chargèrent de la garde des portes et s'engagèrent entre eux, par les serments les plus terribles, à maintenir envers et contre tous les anciennes franchises de la ville (3).

(i) Chap. III, I». 26,

(2) Le dauphin Charles, dans les iellres d'abolition qa*il accorda plus tard , semble justifier les appréhensions des bourgeois de Rouen : « Et sur ce quMIs avoient cst<^ advertiz que plusieurs estrangiers estant à là soulde du roy es garnisons du pays de Caux fiiisoient si exécrable cas, que seure chose irestoit de soi fier à eulx, ni de les recepYoir, pour laquelle chose ils avoienl refusé rentrée et conversation desdils estrangiers, nonobstant Tordonnance du roy. » Chéruel, IbicU, Pièces justificatives, Arch. Reg. U, f^ 131.

(3) Religieux de Sl-Denys, liv. XXXVIII, ch. x.

Les commissaires , qui ne se sentaient pas en force, se retirèrent au cliâteau, dont les hautes et épaisses murailles devaient les protéger contre les entreprises de la multitude. Quant au bailli , Raoul de Gaucourt, il refusa de les suivre. C'était un brillant chevalier, un esprit délicat, connu par la bravoure dont il avait fait preuve à Azincourt et par des poésies légères qui lui ont mérité une place parmi les trouvères normands (1 ) ; peu propre , au demeurant , à discipliner une com* mune turbulente. Impuissant contre l'émeute, mais homme d'honneur et de courage, il voulut rester à son poste, dans son hôtel de la rue Beauvoisine. 11 essaya de réunir autour de lui quelquesuns des plus riches bourgeois qui n'auguraient rien de bon de ces nouveautés. Mais, dans ces jours d'effervescence populaire , la parole est rarement aux prudents et aux modérés. L'administration régulière était suspendue dans la ville : elle avait dû faire place à des assemblées tumultueuses où quelques hommes considérables du parti bourguignon s'efforçaient d'apporter un peu d'ordre et de sens pratique. C'étaient, entre autres , un bourgeois nommé Alain Blanchart ,

(1) Pierre de Fenin, Collect Pelitot, t VII, p. 255;^De La Rue, Trouvères normand», t. III, p. 319.~L*abbé De La Rue Ta confondu à tort avec un autre Raoul de Gaucourt, dont les biens furent confisqués par Henry V.

et le chanoine de Livet, qai administrait le diocèse ciHDme vicaire*général, pendant ral)sence de Tai^ dierêque Louis d'Harcourt

Cependant, les commissaires firent connaître à Paris, an Conseil du roi, la situation critique oii se trouTaient à Rouen les affaires da roi et leurs propres personnes. En même temps ^ ils députèrent Tun d'eux , le sire de La Fayette , au Dauphin, qui était à Angers, pour requérir son aide. Le Conseil envoya en toute hftte deux de ses membres, Pierre Fresnel, évèqne de Li* sieux , et le sire de Bacqneville , pour n^ocier avec les insurgés ; ils ne furent point reçus. Le Dauphin, de scm côté, partit d* Angers le 20 juillet, avec une petite armée , ayant en sa compagnie des princes et seigneurs de haut rang : le duc d'Alençon, le duc Charles de Bourbon, Far^ cbevèque Louis d'Harcourt, le comte Jean d'Harcourt, le comte de Ponthieu, Pierre de Rieux, maréchal de France. Le 22^ il était à Pont-der Arche. Le 23, il occupait la forteresse S^ Catherine (1). De ià, il envoya à son tour rarchevêque pour tenter les voies de la douceur et de la conciliation. Ce jeune prélat , qui suivait la cour au lieu de résider et qui avait changé plusieurs fois de parti , était peu connu dans son

(1) Pierre Cochon, p. ^32.

diocèse et n'y avait qu'âne médiocre influence. Parvenu aux portes de la ville, îl y trouva ses propres chanoines en armes qui les gardaient, de concert avec les l)ourgeois , et qui lui en refusèrent l'entrée.

Le voisinage du prince et de son armée ne fit qu'accroftre l'exaltation des Bouennais. Le bailli, cerné dans son logis par des rassemblements séditieux , essaya de faire passer une lettre , soit au Conseil du roi , soit an Dauphin. Le message fttt intercepté , la fureur populaire ne connut plus de bornes , et triste effet de ces discordes civiles où naufragent, avec la notion du droit , tous les sentiments humains , trois hommes s'offrirent pour frapper Raoul de Gaucourt, Tami, le représentant des Armagnacs. De ces trois, l'un est formellement désigné par le chroniqueur rouennais, Pi«rre Cochon (1) : c'est un certain Guillot Leclerc, qui plus tard, en i&23, fut convaincu et décapité pour ce feit Monstrelet, on ne sait sur quelles preuves , en accuse un second , Alain Blanchart , le héros futur du siège de Rouen (2).

lie 23 (3) , à une heure fort avancée de la soirée, les assassins, le visage embrunché , c'est-

(1) Pierre Cochon, /or. du

(8) Le 25 , sttivaut le Religieui.

à-dire masqué», se présentèrent à Thôtel da bailli , et demandèrent avec insistance à lui parler,

voulant disaient- ils , lui remettre un malfaiteur

qu'ils avaient arrêté. A peine eut-il mis le pied hors du seuil que les conjurés se jetèrent sur lui , Tentrainèrent, le percèrent de coups de' poignard et laissèrent son cadavre dans la rue. Puis, ce peuple s'enivrant de son crime, on courut à la demeure du lieutenant-général du bailli, Jean Légier ; on se saisit de lui et de son neveu, on les traîna sur le pont de Seine et on les jeta à la rivière. Cette nuit déplorable fut encore souillée « par plusieurs autres excès et oultrages contre droîct , raison et justice (1). » Quelques bourgeois, soupçonnés de vouloir rendre la ville au Dauphin, furent également noyés ou massacrés. A la nouvelle de ces attentats, le jeune prince résolut d'employer la force. Son armée se composait de deux mille honunes d'armes et de ces troupes mercenaires qui avaient servi de prétexte à la révolte. 11 somma les habitants de

Rouen de lui livrer l'entrée de la ville. Ceux-ci s'y refusèrent « non pour sa personne, mais pour les estrangers qui estoient en sa compaignie {2)1 »

(i) Chron, de Norm,, ^ 169.

(2) Chron, de Norm, — Cette distinctioD est confirmée par les lettres du Dauphin citées plus haut : • Toutefoys ils offroient le recepvoir en ladicte ville , au moyen qu'il n*amèneroit a?ec luy en icelle lesdicts estrangers. »

Devant cet acte si grave , plusieurs boui^eois rompirent avec la majorité» et se rendirent à S^-Catherine auprès du prince, excusant de leur mieux la commune et rejetant le crime de la sédition sur les gens des petits métiers et principalement sur les drapiers.

Le Dauphin fit aussitôt passer des renforts dans le château par la porte extérieure que Pierre de BourI)on s'était refusé à murer, nonobstant les injonctions des habitants. Il y entra lui-même, mais n'y resta pas. Désespérant , malgré ces deux points d*appui , S'*-Catherine et le château , de forcer avec si peu de monde une grande ville, comme était Rouen, il se contenta d'en bloquer toutes les avenues , afin de la réduire par famine ou par lassitude; il alla, le 2& juillet, prendre ses quartiers à quelque distance , à St- Mor-lès-Rouen (4). D'abord, les Rouennais avaient une telle confiance en eux-mêmes , que, sommés de rechef, ils offrirent la bataille au Dauphin (2). Mais, au bout de quelques jours , les effets du blocus se firent sentir, les résolutions des habitants faiblirent et des deux

(1) p. Cochoo« La Chronique de Normandie dit que ce fut à Défille ; mais les lettres du Dauphin sont datées de St-Mor.

(2) • Et sur ce que les avoit laict de rechef sommer, avoitesté faict de la part de ladicte ville plusieurs offres de guerre au préjudice du roy et dodict seigneur ». Lettres du Dauphin,

côtés on iDclina fers un arrangement. I^s bourgeois envoyèrent cDoiplimentcr le Dauphin et lui offrirent le vin d'honneur et des présents. Le prince profita de cette ouverture pour entamer une nouvelle n^ociation qui fut conduite avec habileté et dans «n esprit de conciliation par l'archevêque et Jean Mallet , fils du sire de Graville. Une amnistie générale fut accordée ; toutefois , Alain Blancl^nrd H, les plus compromis dans la révolte et dans le.vffleartre du bailli s'exilèrent et se retirèrent à Dieppe, qui tenait alors pour le duc dé Bçui^ogne. Le Dauphin , '• attendu la prochaine venue du roy d'Angleterre, • consentit à laisser aux boui^eois les.defs des portes, leurs armes et leur matériel de guerre , le droit de guet et les chaînes qu'on tendait aux rues et ^ aux places (1).

A ces conditions , la ville se souD9ijyi (29 juillet). Le Dauphin y entra, mais avec une Faible escorte , et les soldats étrangers Turent laissés hors des murs. Seulement les boui^eois durent recevoir une garnison de quatre cents hommes d'armes , commandés par le maréchal de Rieux. ' Le sire de Gamaches , précédemment capitaine de Gompiègne, fut investi de l'ollice de bailli de Rouen; Jean d'Harcourt , comte jd'Aumale,

(1) Lettres du Dauphin citées plus hast.

fut nommé dSpitaine ^e la viire et du ch&teau. Après un court séjour au'diftteau, le Dauphin retourna à Parte, lal^saM les gens de Rouetf dans une obéissance mal assurée (1).

Le duc de Bourgi^ne , en effet , n'avait pas abandonné ses vues mit là Normandie, où ses garnisons tenaient Dieppe, Veriion, Évrenx et Looviers dans la haute province , pendant que léS Anglais ^ débarq|uéft )e i"*" août 4ftl7, disaient à leur aise la conquête de la basse. Il avait dé- Hvi^ la reine Isabeau de Bavière dé la captivité où le comte d'Armagnac la tenait à Tours ; il l'avait installée à Troyes, où il rendait des ordonnances en son nom.

Au commencement de Pannée suivante, ses '\ partisane se mmuèrentde nouveau à Rouen. Le comte d'Armagnac envoya pour les contenir Robert de Bfïiquenont , amiral de France , avec des

(1) J*ai consulté principalement pour^ l'histoire de cette sédition le RtH^imi de St-Denys, d«nt ok n^avait pas asaez ftilt usage; la Chronique de Normandie ; Rouen au XV* iiécle^ de M« Cliéruel ; V Histoire de Chartes F///, de M. Vallet de Viriville. Toutefois, j'ai d& rétablir rordi<é chronologique des fuhs. Les auteur» qui s'en sont occupés semMent présenter le meurtre du bailH comme la cause qui détermina le Dauphin à venir en armes devant Rouen, Il me suffira dé feire remarquer que ce fait eut lieu dans la nuit du 23 au 2& ; que le Dauphin était parti d'Angers le 20 et qu'il était à Pont*del'Arche avec son armée le 22. Les premiers pourparlers ont dft précéder le meurtre qui avait sans doute pour but, dans Tintention des chefs do parti de Bourgogne, de rendre toute réconciliation impossible.

troupes. Mais les habitants refusèrett de recevoir ramirali qui fut obligé de se retirer daos la forteresse S^^'-Catherine , et appelèrent à leur aide Guy Le Bouteiller qiii commandait à Dieppe pour le duc de Boui^^^gnç. Ce capitaine accourut avec quinze cents hommes '4'a|rjmes, ramenant en outre les exilés du parti démocratique, entre autres, Alain Bktpcbard.: il fui reçu , le 1 2 janvier , par la porte StrHilaire , et coq4iûsit aussitôt sa petite troupe et la milice de la ^ ville, avec du canon, contre le château^ Jean d'Harcourt rendit la place au bout de cinq jours, faute de vivres; Robert de Braquemont , à son exemple , évacua S^-Catberine. La faction bourguignonne se trouva dès lors complètement maîtresse de Rouen. L'ancienne commune, abolie en 1382,. fut rétablie, et Fun des écbevins, Jean Segneult, exerça les fonctions de maire, sinon avec le Utre, du moins avec les prérogatives attachées à cçt oflBce : il se qualifie dans ses actes d' « aïant le |;ouvernement de la justice et jurisdiction de la mairie, ville et banlieue de Rouen (1). > Guy Le Bouteiller fut fait, au nom de la reine , gouverneur de la ville et du château , avec Laghen , bâtard d'Arly , pour lieutenant; Guillaume d^Houdetot fut nommé bailli, et Alain Blanchard capitaine des arbalétriers.

(1) Arch. muiHcip., tir. 121, n« 1; cité pur M. Cbéniel, Rouen, etc., Pièces justificalivcs.

Cependant la guerre civile oe pouvait étouffer eotièrement le bruit àfi l'invasion , et le moment approchait où la cité de Rouen, disputée entre les TactioDs contraires,' allait avoir k se dérendre contre Télranger. Disons, tonterois , que le retour aux vieilles libertés municipales reconquises sur la cour sembla rendre à cette population , naturellement courageuse, une sève nouvelle : elle y puisa cette confiance, cette énergie sauvage et ce mépris de la mort que les démocraties , au milieu de leurs plus aveugles emportements , ont maintes fois déployés devant les grands dangers . publics.