XLIII

des considérations non pas étrangères, mais inhérentes à la chose mème(1)*.

La grammaire arabe de Gaspari, le livre de classe qui, depuis 18^18, n'a pas cessé d'être mis entre les mains des élèves dans des rédactions latine (1868), allemande (1869, 1866, 1876 et 1887), anglaise (1862 et 1876 {'2))et française (18 80 ), tient le milieu entre les tendances des deux rivaux. -Elle s'appuie, dit M. Fleischer {3), sur Sacy et Ewald, et cherche seulement, avec quelques rectifications et additions que j'ai fournies, à réunir les qualités de lun et de l'autre {4)...La grammaire de l'ancien arabe ne progressera vraiment d'une manière sensible que le jour où, d'un côté, on comparera et appréciera avec une balance de précision les philologues orientaux répartis dans les diverses écoles, et où, d'autre part, l'on soumettra les matériaux accumulés dans leurs plus excellents traités à une enquête approfondie dirigée dans le sens de notre linguistique».

Dans cette dernière direction, c'est à peine si nous avons dépassé la première étape , franchie d'un seul bond parle jeune Ewald, alors presque à ses débuts. L'édition anglaise de Gaspari, par M. William Wright, ouvre seule quelques échappées sur l'horizon encore incertain de la philologie sémitique comparée.

(1' Ewald, Grammatica critica, II, p. m et îv.

W Une troisième édition, d'après les notes posthumes de \\ . W righl , a été mise à jour par W. Robertson Smith et finalement par M. J. De Goeje. Elle forme deux volumes publiés en 1896 et en 1898 par l'Universit] Press de Cambridge.

W Beitrœge zur arabischen Sprachkunde dans les Verhandlmigen der kœmgl sœchs. Gesellschaft der Wissenschaften , Leipzig, i863, p. 90 et q4, réimprimé dans Kleinere Schriften , 1 88 5 , I, p. 1 et 2.

W M. Kosegarten s'était également proposé de concilier les deux méthodes dans un ouvrage considérable rédigé en latin, dont 688 pages onl été impri-