__ [LE MYTHE DU PROLÉTARIAT, CLASSE CAPABLE DE RÉVOLUTION

Réfléchissons sur cette dernière constatation que nous venons de faire. Il n’y a pas eu de passage de À à B, selon la conception de Marx. Il y a eu métamorphose d’un complexe de classes supérieures dans un nouveau complexe de classes supérieures. Et, à l'intérieur de chacun de ces complexes, nous avons d’abord noté qu’un certain rapport de nombre se maintient toujours entre le cercle gouvernant et les classes d'appui et de profit ; il nous faut noter maintenant ce qui se passe au-dessous de ces classes. Les nécessités de la division

(1) On se récriera que Marx est fort loin des vues de Gobineau, et qu’il considère dans les classes des états économiques dont il lui importe peu que changent ou ne changent pas les participants. Mais cela ne lui importe peu que jusqu’à un certain point. Il aurait combattu et nié l’idée d’une trop vive circulation sociale qui tend à désagréger évidemment les points d'appui de la lutte de classes.

Vs LP:

Re, - .: 1 RS P + JE - Re” > :

: LEA #| k :

” 2 À 44 L “il - * 1h :

eS 1 > E 7 ï .

E 4 À 4 L tL4 LEA 5 QE Er.

: r re me 54 r th 4 é {E . | L )

é | | ee. e | : Æ4

4 le, 4 { . ' n'a ? * JA < 1e =) :