XVI PREFACE POUR L EDITION FRANÇAISE

dépend pas, à mon avis, de sa nécessité économique immanente. Je ne vois ni la possibilité ni la nécessité de lui donner une base purement matérialiste.

Tout cela est, d'après Kautsky, en contradiction flas^rante avec les dits paragraphes du programme d'Erl'urt, et dans son livre il s'efforce de le prouver.

D'un côté il discute l'exactitude de mon interprétation du programme, et de l'autre Texactitude de mon interprétation des faits économiques.

Quant à la première preuve, elle ne peut avoir qu'un intérêt très médiocre pour le lecteur français. Elle roule sur le sens des notions a matériel », « matérialiste, » « nécessité immanente, » etc., etc. Jusqu'ici la discussion n'a prouvé qu'une chose : que Kautsky les comprend autrement que \ùo\.

Aussi bien à la page 155 de son livre, il s'en réfère à un paragraphe du programme d'Erfurt, où la nécessité du socialisme est déduite des besoins de la classe ouvrière et il dit : « voilà ce que vaut l'opposition que Bernstein fait à l'idée de la nécessité économique du socialisme. » Mais si l'on compare mon livre, on trouvera que mon opposition se dirige contre l'idée de fonder le socialisme exclusivement sur. sa nécessité his- ■\ torique objective.

Or,, le besoin d'amélioration d'un groupe spécial de la communauté n'est jamais une chose