RÉFORMES GÉNÉRALES DE SINCÉRITÉ

faite aux savants, à l'élite, y serait par trop restreinte en théorie et surtout dans la pratique. Ce n'est pas de la sorte, qu'on arriverait à constituer un Parlement éclairé, brillant et fort, ayant de hautes visées et mettant en valeur ce qu'il y a de meilleur dans le pays.

On n'atteindrait pas le but cherché : l'éloignement des politiciens. Il y aurait, comme ci-devant, des « professionnels » de la candidature, et les seules catégories qui pourraient le mieux se défendre contre cette invasion, les professions libérales et les administra tions,ne formeraient jamais, d'après la répartition, qu'une petite minorité.

L'électeur se trouverait toujours en présence de politiciens : pseudo-agriculteurs ou pseudo-industriels, auxquels les suffrages de la majorité iraient plutôt qu'à l'homme de mérite et de compétence réelle, mais modeste, et d'autant moins disposé, d'ailleurs, à solliciter les suffrages populaires, qu'il s'acquitterait avec plus de soin de ses occupations professionnelles (1).

N'avons-nous pas un exemple de cette situation, dans la représentation socialiste révolutionnaire actuel le,en Belgique où les « professionnels », plus nombreux que les ouvriers et plus préoccupés de politique que des intérêts spéciaux, entendent diriger à leur profit exclusif le parti et s'en faire un marchepied ?