CONCLUSION

Certains estiment que la constitution aètuelle des grandes Sociétés de crédit est un mal; d’autres, dont nous sommes, qu'elle est un bien. Mais, pour les uns comme pour les” autres, la question d’une réglementation légale à imposer à ces Sociétés peut se poser, soit qu’elle vise à rendre moins fâcheux ce mal, ou meilleur encore ce bien.

Pourtant, ce seul mot de réglementation, fait bondir tous les adeptes de l’école dite classique. — Prétendre faire intervenir la loi, c’est-à-dire l’État, disent-ils, dans une question qui ne regarde que les parties contractantes, c'est attenter au principe de la liberté individuelle et de la hberté des contrats. Et cette prétention abusive est, au surplus, absurde, car les phénomènes économiques sont le résultat de lois fatales, contre lesquelles le législateur ne peut rien. Opümiste, croyez qu'il n’en pourra sortir que du bien, car il y a convergence des intérêts individuels et de lintérêt général ; pessimiste, croyez que ces lois fatales peuvent être cruelles ou iniques ; mais, en tout cas, sachez que vous n'avez qu'à vous courber, « à laisser faire et à laisser passer. »