‹ Sociologie: La structure générale des sociétés (volume 3)Chapitre 14 sur 29 · CHAPITRE XI · texte numérisé non relu

CHAPITRE XI

Les frontières génétiques, artistiques, psychocollectives, morales, juridiques et politiques.

Chacune de ces frontières nécessiterait une étude approfondie et spéciale; l'essentiel pour le moment était d'indiquer la marche à suivre et le mode d'interprétation positive à

adopter; nous avons au surplus déjà, dans plusieurs des chapitres précédents, noté un grand nombre d'observations relatives à ces diverses frontières que la métaphysique du droit international généralement a négligées aussi bien que les frontières économiques. Nous nous bornerons ici à quelques observations et considérations complémentaires.

A. — Frontières génétiques. — Dans le chapitre VI, t. I, nous avons exposé comment l'adaptation de plus en plus complète de l'espèce humaine à la surface du globe s'est effectuée naturellement par des variations successives et des différenciations qui, tout en constituant des divisions sociales en rapport avec des conditions physiques et ethniques (celles-ci de formation dérivée), ont été les procédés appropriés à la fusion de ces mêmes variétés ethniques dans des groupements plus vastes et supérieurs à la nature de la race et à celle du territoire.

L'unité fondamentale de l'espèce humaine ne s'est maintenue que par la fusion de ses variétés croissantes en nombre, par des efforts constants et pénibles. L'association en vue de la lutte pour l'existence est peut-être plus aisée entre espèces animales différentes qu'entre individus de même espèce; ce sont précisément les différenciations sociales, bien que d'ordre dérivé et secondaire, qui ont facilité le développement de lasocialité en compensant les difficultés à peu près insurmontables qui se seraient opposées à la fusion de l'espèce humaine si celle-ci était restée uniforme. L'homme s'associe plus aisément avec le chien, le bœuf, le cheval qu'avec son semblable. Les espèces différentes ne sont pas nécessairement en compétition pour leur nourriture; elles le sont d'autant moins qu'elles sont plus éloignées l'une de l'autre. Les hommes s'associent entre eux quand cette association leur est avantageuse ; elle l'est toujours en partie; l'erreur serait de croire qu'elle l'est d'une façon absolue, la dissociation et l'isolement leur sont plus profitables et même plus profitables à l'extension de l'espèce.

Toute population humaine est déjà de par sa constitution physiologique un agrégat différencié et organisé; il y a en elle des frontières résultant de l'âge et du sexe et de toutes les conséquences qui en résultent au point de vue des aptitudes et des fonctions. Le sexe est une différenciation latente dans i3

chaque germe; celui-ci présente une double possibilité dont une seule se réalise dans chaque cas suivant les conditions extérieures aux germes, conditions dont Tensemble est sans doute très complexe et encore insuffisamment analysé. C'est par exemple un problème très important, même au point de vue des conséquences sociologiques, de rechercher, comment il se fait que d'après les statistiques relatives à presque tous les pays de l'Europe, les naissances masculines sont régulièment plus nombreuses que les féminines (i). L'équilibre entre les deux sexes se produit, il est vrai, à un certain moment; à quinze ans, en Belgique par exemple, cet équilibre est rétabli.

La population se divise aussi d'après l'âge, et la composition de toute population d'après le nombre de ses membres à ce point de vue, constitue une différenciation non seulement physiologique mais sociologique. Il n'est pas indifférent pour un agrégat social que la distribution de ses membres en catégories d'âges se fasse dans une proportion quelconque.

En France, on se plaint généralement de la diminution de la natalité; ce qu'on observe moins, c'est que cet affaiblissement est compensé par une composition organique de la population qui, dans certaines conditions, peut être plus avantageuse qu'une forte natalité, du reste, généralement en rapport avec une grande mortalité, comme en Russie.

En France, la population se divisait comme suit au point de vue de l'âge :

Au-dessous de i5 ans . . . 26.7 p. c. 27.0 p. c. 26.1 p. c.

De i5 à 60 ans 61 » 60.9 » 61.6 »

Au-dessus de 60 ans . . . 12. 3 » 12. 1 » 12. 3 »

En Allemagne, la population au-dessous de i5 ans s'élevait au contraire, en 1881, à 34 p. c, et en Angleterre, à 36 p. c.

(i> L'étude la plus scientifique publiée sur ce sujet est celle du D' M. Van Lenhossek, professeur d'anatoniie à l'Université de Budapest. Das problem der geschlechts bestimmenden Ursachen, Iena igo3.

En Belgique, elle était :

Au-dessous de id ans, de De i5 à 60 ans, de . .

Au-dessus de 60 ans, de

La proportion de population, eapable d'activité en France, est donc supérieure à celle de l'Allemagne, de l'Angleterre et de la Belgique; elle a aussi une proportion plus forte de vieillards que cette dernière. Ici, bien plus que pour les sexes, les variations de ces limites se rattachent déjà évidemment à des causes de nature sociale ; ce sont celles-ci qui déterminent ces divisions avec leurs variations et les limites de ces dernières.

La division de la population rurale et urbaine constitue un caractère de composition organique encore plus sociologique que la précédente.

Voici quel était, en Belgique, le rapport de la population urbaine et de la population rurale, la population totale étant représentée par 100 (1) :

i84G i&5i 1856 18G1 18GG 187a

Population urbaine : a44 2 » rurale : 75 58

La progression de la population urbaine a donc été constante en Belgique ; cela est confirmé par le fait que le rapport des travailleurs agricoles avec la totalité de la popu. tion, qui était de 21.77 P- c - cn 1880, est descendu, en 1895, à 18.79 p. c.

(1) Pour la Belgique, la France et l'Allemagne, est considérée comme urbaine» la population des communes de 2,000 habitants et au-dessous.

En France, l'évolution s'est faite dans le même sens, bien qu'elle soit moins avancée. La proportion y était :

Population urbaine :

» rurale :

La population rurale y décroît d'une façon absolue et pas seulement relative.

En Allemagne, le phénomène est identique, mais l'urbanisation est plus forte qu'en France :

Population urbaine : 36.i 4*4 4 2 4^-7 47 49*9 ^4 ^4 » rurale : 63.9 58.6 58 56.3 53 5o.i 46 46

En Angleterre, la population urbaine était de 76 p. c. en 1891 et de 77.1 p. c. en 1907.

Aux Etats-Unis, où on compte comme villes les localités qui dépassent 8,000 habitants, l'évolution a été conforme :

Population urbaine :

» rurale :

En Suisse, dans le canton de Zurich, le pourcentage de la population agricole (agriculture, forêts, jardinage), était de 85 p. c. en 1329, il n'était plus que de 33 p. c. déjà en 1775, et se réduisait à 27 p. c. en 1890. Pour la Suisse entière, il était encore de 4 a P- c- en 1884, et encore actuellement, dans le canton de Vaud, de 75 p. c.

En Prusse, la population rurale était en :

Au contraire, en Saxe, en Angleterre, en Belgique, la population industrielle forme de 55 à 57 p. c. de la population.

En France actuellement sur 1,000 habitants de la ville, il y en a 34o de 20 à 40 ans ; à la campagne seulement 240; la cause en est l'immigration des travailleurs les plus actifs dans les villes.

En Europe, en 1890, 5 villes avaient plus d'un million d'habitants, dans l'ordre décroissant suivant : Londres, Paris, Berlin, Vienne, Saint-Pétersbourg.

Sur 1,000 habitants vivaient dans des villes au-dessus de 100,000 habitants :

En Grande-Bretagne et Irlande .... 285

En Turquie d'Europe 218

En Hollande et en Belgique. . . . 179 et 169

En Allemagne i35

En France 119

En Italie 100

La Russie représente un type très inférieur ; elle est encore dans la situation de la Belgique avant la fin du XVIII e siècle, alors que celle-ci était redevenue presque totalement agricole. Le tableau ci-dessous témoigne de la lente évolution de l'Empire des Tsars dans le sens du développement de l'Europe occidentale :

Proportion de la population russe urbaine par rapport à la population totale et chiffres absolus de la population urbaine :

1796 4- 1 i,3oi,ooo

1812 4-4 i,653,ooo

i835 5.8 3,o2d,ooo

Cette division est sociologiquement bien plus importante que celle des races, surtout si l'on tient compte que, dans les

dernières années, les grands centres industriels se sont formés surtout dans certaines parties de la Russie, comme en Pologne à Lodz, et sur la mer Caspienne à Bakou ; il est évident que ces divisions de la population, d'après une composition organique si diverse, peuvent avoir pour conséquence des groupements sociaux différents de ceux qu'a rendus possibles une civilisation antérieure où la population, à part une faible proportion de marchands, était pour ainsi dire exclusivement agricole et homogène.

A l'inverse de la Russie, la Grande-Bretagne, plus encore que la France et l'Allemagne, s'est urbanisée. En Angleterre et Galles, il y a 1,122 districts urbains et 666 ruraux.

En 1891, les districts urbains avaient 21,743,977 habitants ; en 1 901, 25,054.268 ; la progression de eur population avait été de i5.2 p. c, tandis que celle des districts ruraux, pendant la même période, n'avait été que de 2 1/2 p. c.

Sur 100 habitants d'Angleterre et Galles, 77 vivaient dans les districts urbains; d'une façon plus précise encore, 67 1/2 p. c. vivaient dans des villes de plus de 20,000 habitants. L'accroissement le plus fort de la population s'est fait de 1891 à 1901 dans les districts urbains de 5o à 100,000 habitants, l'accroissement décennal y a été de 23. i5 p. c, tandis qu'aux deux pôles opposés, les districts urbains de plus de 25o,ooo habitants, au nombre de neuf, n'ont vu croître leur population que de 9.32 p. c, et ceux au-dessous de 3o,ooo, au nombre de 21 5, de 4-6o p. c. seulement.

Voici, du reste, l'évolution du pourcentage agricole de la Grande-Bretagne :

Dans tous les pays de l'Europe, le pourcentage de la population rurale est inférieur à celui de la population urbaine. Bodio n'en exceptait, il y|a peu d'années, que l'Italie, l'Irlande, la Cisleithanie, la Hongrie et la Russie, où la population rurale était encore de„52, 54, 55, 62 et 70 p. c.

Le tableau suivant montrant à diverses époques le pour-

centage de la population en Allemagne, suivant l'importance des centres, corrobore d'une façon plus spéciale toutes les observations précédentes :

Villes de plus de 100,000 habitants.

» » 5,ooo à 20,000 . .

» » 2,000 à 5,ooo . .

Localités au-dessous de 2,000 h. .

Page 1