CRITIQUE DE LA METHODE DES SAVANTS DANS LEURS RECHERCHES

Un savant éminemment distingué m'a dit que, pendant longtemps, il avait écrit ses rêves espérant arriver peutêtre, par ce moyen, à la découverte de leur cause ; mais qu'après avoir écrit la valeur de deux volumes il avait reconnu que ce moyen ne lui enseignait rien du tout. Ce savant, illustre et philosophe, s'est arrêté dès qu'il s'est aperçu que la méthode qu'il employait ne pouvait le conduire à rien.

Les savants qui se sont lancés dans les recherches de la suggestion hypnotique font autrement : moins ils réussissent et plus ils multiplient leurs expériences. Chacun écrit son livre ou son article de Revue sur la question. Nous aurons bientôt un déluge de livres sur

l'hypnotisme, qui nous tombera dessus, je veux dire qui noiera ce qui nous reste de raison. Qui en a lu un les a lu tous ou à peu près ; car tous répètent les principes contenus dans le livre de Braid, l'initiateur ou le fondateur de la doctrine de l'hypnotisme. Pour ne citer que quelques-uns de ces documents, j'ai devant moi :

James Braid: Neurypnologib. « Traité du sommeil nerveux ou hypnotisme. » Traduit par le Dr Jules Simon.

Paul Richer. a La grande hystérie, ou hystéro-épilepsie. »

Dr Bernheim. « De la Suggestion. »

Charles Richet. « L'homme et l'Intelligence. »

Binet et Féré. « Le magnétisme animal. »