III. Effets détaillés du recours

1° Voy. 2028 §§ 2 et 3 comp. à 1155 1« ; add. 1252 § I . 1249 et! 250.

2° Tantôt il y a avantage à préférer l'action du mandat ou de la gestion d'affaires à la subrogation ; tantôt c'est l'inverse.

5° Voy. cas spécial de 2050.

IV. Fins de non recevoir spéciales contre le recours de la caution envers le débiteur principal.

1° Voy. 2031 l 1.

2° Voy. 2051 g 2.

5° Quid des cas prévus par les lois 29 § 2 et 8 § 7, ff. Mandati.

§ 2. — La caution ne peut-elle pas agir contre le débiteur arant d'avoir payé?

Explication de l'art. 2052, en complétant le 4° par l'article

Appendice aux sections I et II.

Qu'arrive-t-il, dans les rapports du créancier et de la caution, lorsque la subrogation de celle-ci n'est pas possible par le fait de celui-là, — ou de l'exception cedendarum actionum.

Théorie et historique de ce point réglé par l'art. 2037 comb. avec 1 251 5° et 2029 et avec 11. 22 et 25 ff. De Pactis, 1. 15 § 4 ff. De Fidejuss. et 1. 95 § 11 De Solut. : — Cette matière présente des difficultés.

Section tu. — effets du cautionnement entre plusieurs

C0F1DÉJUSSEURS.

I. Règle générale : 2055 comb. avec 1251 5° et 1575 comp. à 1. 39, ff. Mandati., I. 17 De Fidej., 11. 2 et 21 Cod. De Fidej.

II. Détails du recours accordé par l'art. 2055, comb. avec 1214 |§1 et 2, 1216 et 2026 §2.