LES PROPHÉTIES SCIENTIFIQUES

d'intervention traumatique. Elle ne pourrait que troubler ce développement. Il faut le laisser accomplir en paix sa crise décroissance.

M. Werner Sombart constate que des marxistes sont, en effet, convaincus que ce processus naturel s'accomplit en dehors de l'activité des hommes (p. 139). On n'a donc qu'à laisser faire.

C'est logique et inoffensif.

Pourtant M. Werner Sombart avoue que : « La nécessité naturelle (nalurnotk wendigkeit) repose sur une série d'idées qui ne sont pas tout à fait claires » (p. 100). Et il a de la méfiance. « On ne trouve, dit-il, dans les écrits de Marx et d'Engels, aucune preuve de la « nécessité » de la marche du mouvement social qui réponde aune méthode scientifique. »

Karl Marx dit que, dans le passé, tous les mouvements sociaux ont été accomplis par des minorités ; mais que « le mouvement prolétaire est le mouvement spontané de l'immense majorité dans l'intérêt de l'immense majorité » (§ 29).

Mais il faut que cette immense majorité, résultant de la « nécessité naturelle » , existe : et les recensements industriels prouvent la faillite de cette nécessité naturelle.

Si les faits sur lesquels ce processus est établi sont inexacts, ce processus ne se produira donc pas? El comment les socialistes, qui se prétendent scientifiques, peuvent-ils l'invoquer alors que l'expérience leur en démontre la fausseté ?

Si les marxistes croyaient à la « nécessité naturelle », ils laisseraient la société économique évoluer en toute liberté.

La loi delà concentration des capitaux parle surtravail étant une nécessité naturelle et devant aboutir au triomphe de la classe prolétarienne par le communisme,

YVES GlY'iT. 13

les marxistes ne doivent pas essayer d'en retarder L'avènement.

Cependant, dans leurs programmes de Gotha L87S et d'Erfurt (1891); dans le programme du Havre L880 . rédigé par Karl Marx Lui-même, il- demandent une législation du travail. Bien plus, dans son grand ouvrage doctrinal, le Capital, Karl Marx a célébré en termes enthousiastes le Factory aci de L850, comme une « grande charte » de beaucoup supérieure « au pompeux catalogue des Droits de L'Homme > t. I. ch. x . 11 commettait un contresens; car si ce Factory aci a pour résultat de diminuer » la plus-value », il relarde la nécessité naturelle » de L'avènement du communisme.

Toutes Les interventions que proposent ou qu'approuvent les socialistes, qui ont pour objet d'améliorer la condition actuelle des ouvriers, sont des obstacles placés devant les prophéties marxistes. Que des bourgeois imbus d*étatisme et de paternalisme, veuillent donner « des satisfactions aux ouvriers », répètent qu'il faut faire « quelque chose ». essaient d'empêcher la révolution sociale avec de petites mesures de police, de la détourner par de petites déviations, ilssonl logiques. Mais lorsque Karl Marx conseille ces mesures, célèbre le Factory act, est-ce qu'il ne mérite pas le titre d'« endormeur » que les ouvriers sceptiques décernent à ceux qui pratiquent cette politique, préconisée par Le Play et ses disciples? si ces mesures onl un effet utile au point de vue de la condition des ouvriers, elles son! des obstacles à la révolution sociale.

Si Le Factory <<<-t a eu Les effets bienfaisants que Karl Marx célèbre en termes si enthousiastes, commenl peut-il prédire que l'Angleterre sera Le pays qui verra le premier l'avènement du i ommunisme?