KARL MARX ET LES FORMULES A. 1!. C

Ce chapitre est intitulé : Considérations complémentaires :

En faisant abstraction de L'influence du crédit, des filouteries auxquelles se livrenl les capitalistes entre eus el des avantages résultant du choix d'un marché avantageux, bien que le . l«-^ri »' d'exploitation du travail soit le même, le taux du profil peut être très différent: a) suivant que la matière première est achetée plusou moins cher, avec plusou moins d'habileté et de compétence; 6 selon que l'outillage est plus ou moins productif, efficace et coûteux; c) selon que l'ensemble des installations, pour les différents stades du prix de production, est plus ou moins perfectionné; d) selon que le gaspillage de matières est plus ou moins supprimé, et que la direction et la surveillance sont plus ou moins simples el efficaces. En un mot, la plus-value correspondant à un capital travail étant donnée, la capacité technique, soit du capitaliste, soit de ses surveillants et de ses commis, intervient pour une large part pour décider si cette plus-value se traduira par un profit plus ou moins élevé, tant comme taux que comme valeur absolue. Une même plus-value de £1.000, produite par une même dépense en salaires de £1.000 peut avoir exigé, dans une entreprise A un capital constant de £ 9.0 0, et dans une entreprise B. un capital constant de £ 11.000; d'où:

Pour A. profit p. 100.

1 lu. 000 l

Et. pour B. profit 8 1/3 p. 100.

Une telle différence dans les expressions d'une même quantité de plus-value peut résulter uniquement d'une inégalité de capacité entre ceux qui dirigent les deux entreprises.

Engels avait fait suivre l'exemple des 1.307 p. 100 de-

restrictions suivantes :

Ce profit 3.1.28 p. 100 relativement à l'ensemble du capital est anormalement élevé : il s'explique par une conjoncture exceptionnellement favorable, — 'les prix trèsbas pour le colon et très élevés pour le fil — qui n'a certainement pas duré pendant toute l'année.

Quelques lignes plus bas, confondant les mots « prolil » et « plus-value », Engels parlant du taux dé 1.307 p. 100 dit :

Pareil profit n'est pas rare dans les périodes de très grande prospérité, que nous n'avons plus traversées, il est vrai, depuis un certain temps.

Il nous semble que ces deux restrictions ruinent tout le calcul : si le prix du coton, matière première, et celui dufil, produit, jouent un certain rôle pour augmenter ou diminuer le profit, alors le profit n'est pas le simple produit du surtravail, et le taux de 1.307 p. 100 disparait tandis qu'apparaissent d'autres éléments que le surtravail dans la valeur du produit.

Karl Marx reconnaît à plusieurs reprises que « la différence des profits d'une industrie à une autre dépend de la rapidité de la rotation du capital » p. 156 .

Donc, le profit de l'entreprise ne dépend pas exclusivement du travail non payé.

Donc, il ne suffît pas à un capitaliste de réunir beaucoup d'ouvriers, de les payer peu, de leur imposer un travail long et intensif pour acquérir les plus-value» proportionnelles au nombre de ces ouvriers, au minimum de leurs salaires el au maximum de l'intensité' et de la durée de leur travail.

Karl Marx le reconnatl lui-même quand il dit qui' « les expressions d'une même quantité de plus-value peuvent résulter uniquement d'une inégalité de capacité' entre ceux qui dirigent des entreprises ».

D'où celle conclusion involontaire et forcée de la théorie de Karl Marx donnée par lui-même : — Les profils d'une entreprise sont indépendants de la quotité" du capital engagé el ne sonl pas proportionnels à la quantité de travail non payé'.

Le profil est le résultai de la direction de l'entreprise.