chapitre lxxiv. traite de l’embryulcie et de l’embryotomie. On

doit à M. R. Brian la traduction du sixième livre (1).

A l’occasion des écrits d’Aëtius, de Siebold, l’éloquent historien derobstétricie(2), fait les réflexions suivantes qui peuvent s’appliquer aux écrits de Paul d’Egine.

«Ladécadence, commencée depuis longtemps, est démontrée par le besoin des collections, comme Aëtius nous les donne; car elles prouvent qu’on ne cherchait plus qu’à conserver ce qu’on avait acquis ; que l’esprit humain se cramponnait anxieusement au passé, puisqu’il se sentait impuissant à faire des recherches nouvelles, à fonder des doctrines meilleures ; semblable au naufragé qui s’accroche avec confiance comme à un moyen de salut, à une vieille épave, qu’en d’autres temps il aurait regardée avec dédain. »

Ce qui montre mieux encore la décadence si poétiquement représentée, c’est la comparaison directe des doctrines mises en regard les unes avec les autres, dans les chapitres analogues de ces auteurs, qui, sauf un fragment de Paul d’Egine, n’onf jamais été traduits eu français.

(1) Paris, chez Masson, 186.'), in-8, gr. et fr.

(2) Versuch einer Gesohichte der Qeburtshülfe, Berlin, 1839-4 i, I, §- 86, p. 213.