CHAPITRE II

Élection des députés de Paris pour I* Assemblée législative. — L* Union électorale. — Candidats membres de la commission municipale. — Proclamation des résultats sur la place de l'Hôtel de ville. — Insurrection. — Le Conservatoire des arts et métiers rendez-vous des chefs insurgés. — Pourquoi. — Description du plan des barricades de juin. — Stratégie des émeutes. — Plan de bataille du général Cbangarhier.

Les élections des députés de Paris , par leur caractère radical et menaçant, n'avaient pas contribué à diminuer le danger. Elles eurent lieu le 13 et le 14 mai. La Préfecture d^ la Seine avait attentivement surveillé, dans les mairies, la révision de la liste électorale. On avait opéré avec une grande conscience, mais aussi avec le dessein, non dissimulé, de rayer le nom de toute personne qu'on aurait le droit de considérer comme ayant perdu la qualité d'électeur. Il n'y avait pas bien longtemps encore que l'insurrection de juin avait été vaincue. Un certain nombre de coupables avaient disparu par la mort dans le combat , par le châtiment, par la déportation, ou par l'éloignement volontaire. C'étaient autant d'électeurs de 1848 qui avaient perdu le domicile en 1849. En outre, beaucoup de déplacements s'étaient effectués dans l'intérieur de Paris , et chaque maire, ignorant presque toujours la nouvelle demeure de ses anciens administrés disparus, avait dû eflFacer bien des noms.

L'autorité judiciaire et la police avaient été amenées à

compulser beaucoup de dossiers judiciaires , et à signaler,

par suite, aux mairies un grand nombre d'incapacités électorales. ' . Le personnel des maires avait encore , pour une notable partie, le cachet du gouvernement de 1848; on peut dire cependant que partout on s'était appliqué à dresser des listes sincères. Seulement, le faux libéralisme de la loi électorale, au lieu de soumettre la qualité d'électeur à des conditions précises et faciles à constater, ouvrait un accès commode, surtout dans les grandes villes, à toutes les fraudes et à toutes les erreurs. Il n'y avait donc nulle possibilité de dresser les listes d'une manière sérieuse et exacte.

Quoi qu'il en soit, le département de la Seine avait 28 représentants à nommer. Le comité de l'Union électorale pour le département avait proposé à tous les comités des quartiers de Paris et des communes de la banlieue , qui lui étaient affiliés, un premier choix de 50 noms, parmi lesquels, après divers scrutins préparatoires, on avait désigné les 28 candidats suivants : MM. Odilon Barrot, général Bedeau, Bixio, Boissel, maréchal Bugeaud, ChamboUe, Goquerel, de Falloux, Faucher, Fould, Garnon, Victor Hugo, Mole, Montalembert, Moreau (de la Seine), Lucien Murât, Hippolyte Passy, Peupin, général Rapatel, Roger (du Nord), Thiers, Vavin, Wolowski, général Gavaignac, général de Lamoricière, Dufaure, Marie, Ferdinand de Lasteyrie.

Il n'y avait aucun des candidats qui n'eût donné des gages à l'ordre, car M. Victor Hugo était au premier rang dans le parti conservateur. Cependant ces désignations n'avaient pas une couleur de politique exclusive, et les républicains de la veille y tenaient une place assez notable. Quant à la Commission municipale , elle comptait

^ Si Ton compare les élections faites en avril 1848, pour T Assemblée constituante^ à celles qui eurent lieu en mai 1849, pour l'Assemblée législative, on voit que le uombre des électeurs inscrits était descendu, dans Paris, de 323,718, à 253,753, et, dans l'ensemble du Département, de 426,313, à 343,277.