K SOUVENIRS

des espèces singulières, la moralité et la fortune des parties qui y étaient compromises contradicloirement.

Ma prétention n'est pas d'offrir, dans l'analyse qui va suivre de mes débats judiciaires, un corps de doctrine auquel puissent s'arrêter finalement des jurisconsultes; mais elle leur fournira du moins un cadre intéressant de discussions notables et ardues, et une série d'exemples dont ils pourront, au besoin , faire leur profit.

La galerie que je leur ouvre est imposante : en première ligne, ils vont y trouver le droit des gens développé pour le maintien des bons rapports de nation à nation ; en deuxième ligne , le droit public de la France à l'égard des étrangers qui résident ou qui contractent sur son territoire; puis, à l'égard des nationaux entre eux, sur les questions multiples de la contrainte par corps, des délits commis en mer ou sur terre, de la validité ou de

l'invalidité des mariages , de la légitimité des enfans, de la successibilité ou de l'incapacité des

bâtards; enfin, dans le vaste cercle des intérêts

privés, les querelles nées de rémigration, les réclamations de domaines ou de titres , les affaires de théâtres, celles des fournisseurs le plus en évidence, les jeux de bourse, les faillites, les lettres de change, les dépôts de confiance, la propriété littéraire, le coryphée des plaideurs, etc. La singularité, la prodigieuse variété des faits, d'où ressort ici la doctrine composent une sorte de panorama qui peut intéresser tous les lecteurs.