NAVARIN

civiles et politiques (1). Je ne me rappelle plus quels furent nos choix; je crois qu’ils furent assez mêlés. La •poinle avait travaillé fort et ferme dans la personne de Fitz-James qui joignait une indigestion de pairs à son aversion pour Villèle et je trouvai bien des mines froides dans ceux qui cinq ans auparavant ne trouvaient que moi digne de leurs voix. Tout fut fini te 25 novembre et le 26 je me reposai à Bourneville.

Les Jacobins pur sang (je n’ai pas dit purs de sang) firent cette année une perte sensilile par la mort de finfàme petit Manuel de Marseille, tigre manqué, et qui l’eût été tout de lion dans le beau temps de Robespierre (2). En revanche de ce gain, nous fîmes quelques pertes sensibles. La première fut celle du loyal Béthisy qui mourut au château le 3 octobre; 'ülandevès, fort loin de le valoir, lui succéda dans le gouvernement des Tuileries (3).

Dans le même mois, mourut la vicomtesse de Vintimille, mon ancienne amie (je datais avec elle de 1797). Après la Restauration l’étoile des Molé et des Pasquier m’avait écarté d’elle, sans brouillerie, il est vrai, mais elle avait changé la confiance en réticence et l’amitié en courtoisie. La pauvre femme si jolie d’abord, si brillante et spirituelle ensuite, était depuis deux ans* devenue à demifolle et le principal trait de sa folie était la fureur de la toilette qui n’avait été jusque-là que son faible.

Le 8 octobre, le gendre de Mme de IMontiireton, le gros comte de Ganay, mourut à sa terre de Loueuse près de Beauvais, de trois jours de fièvre pernicieuse et d’un médecin qui l'assassina. Sa belle-mère était à Bourneville quand cette nouvelle y parvint. Je ne vis oncques femme plus embarrassée entre l’ardeur de courir à sa fille et la peur d’entrer dans un château enfiévré, elle qui n’entrait dans nulle maison sans s’informer en bas s’il s’y trouvait un malade, qui ne recevait pas de lettre sans l’asperger de vinaigre et qui n’abordait ses meilleurs amis qu’un flacon de chlore sous le nez.

(1) Jean-Fraiiçois-Hyacinthe Feutrier (1785-1830), cvèquc de Beauvai.'î depuis 1825, allait succéder à Frayssiuous en 1828 comme ministre des aljaircs ecclésiastiques. (Ed.)

(2) 11 mourut le 20 août 1827 à Maisons, où il s’était retiré chez le banquier et député Lal'fitte. ( Ed.)

(3) Georges-François-Fierre, baron de Glandevcs (1768-1832), maréchal do camp (1814), pair (1823). (Ed.)

Quelques jours après, j’eus le chagrin de perdre après une longue maladie mon fidèle régisseur Louis, au bout de vingt-sept ans des plus dévoués services. Je n’avais eu ni n’aurai un si excellent serviteur, infatigable, industrieux, brave comme un lion et doux comme un enfant.

De toutes ces pertes, la plus sensible fut celle de la charmante Félicie de Mackau, qui, pleine de santé, de grâce et de jeunesse, mourut en couches le 13 décembre. Perte irréparable pour son mari, qui, tout bon capitaine qu’il est, eut toujours besoin d’un guide et qui n’eût oublié ni ses serments, ni ses devoirs s’il eût conservé cet ange gardien. L’enfant ne survécut à sa mère qu’assez pour hériter d’elle et rendre son père héritier d’une grande partie de sa fortune. Je ne dis pas de toute, parce qu’il usa fort noblement d’une loi barbare.

J’ai oublié de dire un mot de la fameuse bataille de Navarin, qui fut livrée le 20 octobre de cette année; les Français et les Anglais, ligués avec les Russes pour la Russie et contre eux-mêmes, battirent les Turcs en pleine paix pour faire au profit des libéraux de l’Europe un petit roi d’Athènes du petit garçon d’un petit roi d’Allemagne. La France prêta ou donna (c’est tout un) une soixantaine de millions pour installer ce Thésée de quatorze ans, un peu sourd, en mémoire d’Alcibiade et de Démosthène, et mutiler ainsi son allié naturel devenu infirme, mais riche et productif. Jamais gloire (si gloire il y avait) ne fut plus misérable, plus coupable et plus bête que cette victoire de trois peuples sur l’ombre d’une nation prise dans un trébuchet sans apparence ni déclaration de guerre. L’amiral russe méritait un grand cordon; les amiraux anglais et français méritaient la corde ; il en fut question dans le parlement d’Angleterre; à Paris, tout se passa en compliments, car on n’avait qu’obéir aux impulsions de plus en plus exigeantes des libéraux et de la pointe.

Ce triomphe coïncida merveilleusement avec tous ceux qu’on leur livrait alors en France. Les nouvelles élections, si sagement combinées par le ministère, lui donnèrent une Chambre ■qui l’enterra trois ans plus tôt qu’il n’aurait dû l’être. Quel pays pour le gouvernement représentatif (s’il convient à aucun pays du monde), que celui où trente-deux millions de girouettes avaient porté sur le pavois un ministère, et six ans après le chas-