ISO SOUVENIRS INTIMES ET NOTES

fille est mariée à M. le baron de Meaux, le 15 décembre, à l'âge de cinquante-neuf ans.

M. de Sainte-Fère m'a appris que Bennes était mort à Florence en 1835. Il n'était pas. rentré en Angleterre depuis sa fatale aventure. Sa femme et ses deux filles, qui étaient avec lui, y sont retournées aussitôt après sa mort.

Lundi 2 mai, — J'ai mis une boule noire pour la loi des chemins vicinaux. C'est à cause de la prestation en nature qui me paraît avoir tous les inconvénients de sa sœur la corvée. Puis, l'ensemble de la loi est mauvais ; confuse, obscure rédaction. Il n'y a de clair qu!un complet arbitraire remis aux Préfets. En matière de chemins vicinaux, ils feront tout ce qu'il leur plaira.

5 mai. — J'avais voulu parler sur le monument du duc de Berry. Mon discours était écrit. Je l'avais communiqué à Sémonville. J'arrive à la Chambre — le 3 — Bastard le lit et n'y trouve rien de répréhensible. Cependant la séance est levée sans que la loi arrive et le lendemain — hier matin — Bastard accourt, me dit qu'il a réfléchi ; que la chose est très grave ; qu'on m'accusera d'avoir voulu relever la statue du père du prétendant ; que les passions s'empareront de la question — les journaux; — que dans la Chambre même on me répondra âcrement et que je ne serai soutenu que par des gens

qui gâteront l'affaire ; que cela rappellera les scènes de 1831 ; et que la chose sera d'au tant plus fâcheuse qu'elle fournira un prétexte pour entamer la négociation entamée avec larchevêque* pour rouvrir Saint-Germain-rAuxerrois.

Grande hésitation. M. de Sémonville trouve que, sous ce point de vue, la chose demande grande considération.

Portails, à qui je lis mon discours, remarque que Ton opposerait à ma conclusion que ce serait compromettre Notre-Dame, déjà exposée par l'irritation contre l'archevêque, et courir le risque de produire un scandale pareil à celui de Saint-Germain; qu'ainsi, évidemment, on ne ferait rien et qu'on me reprocherait de n'avoir exprimé ce vœu que dans le dessein d'embarrasser ; que cela ne convenait ni à mon caractère, ni à mes intentions, etc.

En résumé : dans le doute, abstiens-toi. Je me suis donc décidé à me taire, mais avec regret et chagrin.

J'avais pensé à me restreindre à la critique des actes du ministère ; mais ce n'eût été qu'une guerre de chicane, et, pour bien faire, il aurait fallu recommencer mon discours, et je n'avais pas le temps.

Commission pour l'établissement de la Bibliothèque nommée en décembre 1835.

Nous nous sommes réunis — janvier et février 4836 —

plusieurs fois de longues journées. Nous avons visité toute la Bibliothèque dans son état actuel. Après beaucoup de discussions et l'examen de nombreuses propositions, on est arrivé à reconnaître, à une grande majorité, que le meilleur parti serait de construire une Bibliothèque, un bâtiment spécial sur le terrain de Belle-Chasse.

J'ai été nommé rapporteur à l'unanimité; mais sur mon refus persévérant, absolu, on a nommé M. de Sade, que j'avais proposé.

Il faut ajouter que la commission avait reçu du ministère des instructions qui ne permettaient pas d'examiner le projet de translation au Louvre. Celui-ci était formellement exclu de la délibération.

23 mai 1836. — Ce soir chez M. Portalis, à Passy, M. de Sémonville nous a raconté que la cour, mettant le plus grand intérêt à obtenir le décret qui interdirait la réélection des membres de TAssemblée constituante, avait promis par M. de la Porte 1,800,000 francs à Mirabeau et consorts, pour faire passer la résolution. Quand Dandré se présenta à M. de la Porte, on jugea que la chose était facile à emporter ; lui, dit qu'il s'en chargeait seul pour 300,000 francs. En effet, sans en prévenir personne, il brusqua la proposition et enleva la résolution, au grand désappointement de ceux qui avaient compté sur le gâteau.

24 mai. — Audibert, qui fait une histoire du ministère Martignac, m'a demandé s'il n'était pas vrai que, lors du ministère Polignac, on m'avait offert le ministère de la marine, où j'aurais remplacé M. de Chabrol? Je lui ai répondu qu^olfert était inexact; mais qu'il est vrai que f en avais été sondé et n'avais donné aucune suite à la conversation.

25 mai. — L'affaire des pensionnaires de la liste civile, où déjà si souvent j'ai parlé, est revenue aujourd'hui à l'occasion du crédit demandé pour 1836.

Je ne voulais pas recommencer à répéter tout ce qui a été dit, mais M. de Sacy a proposé un amendement, et il fallait bien le soutenir. Je n'étais pas en verve. Je n'ai pas été content de moi. Cependant, à cause de l'intérêt du sujet, sans doute, j'ai eu force compliments. M. d'Argout a quasi promis de demander une augmentation de crédit pour 1837. Nous verrons.

Juin. — Edouard a fait sa première communion au collège Stanislas, le 12 de ce mois.

Wilhelmine avait eu la bonne idée de demander qu'il suivît les derniers exercices religieux avec ses camarades et participât à la grande cérémonie du collège. Cette solemnité laisse plus d'impression, de souvenir, et il est plus facile de prier en commun. On est moins