LIVRE PREMIER. — CHAPITRE III. gS

nouvelle de son aveuglement et de son inconséquence ; on Tavertit de ne pas faire cette proposition, inutile au point où en étaient les choses; on lui observa enfin que, par magnanimité, un grand nombre de députés se refuseraient à Tappuyer, étant intéressés à la loi : M. de la Bourdonnaye répondit avec assurance qu'il aurait les deux tiers de ses collègues pour le soutenir. Ils se sont levés quatorze, en le comptant lui-même, qui a surgi comme un zéro.

Parmi les insurgés, qu'il était aisé de remarquer ni plus ni moins que des quilles, s'est élevée cette grosse mouche du coche qui se nomme M. Lemoine-Desmares '. Je n'en parlerais que pour en rire; mais M. Ferdinand de Berthier ^ offre un problème religieux, politique et moral plus intéressant et plus déplorable à résoudre. Fils de la première victime de la Révolution, le i4 juillet 1789, M. Ferdinand de Berthier et sa famille ont donné toutes les preuves désirables de leur attachement à leur Dieu et à leur Roi. M. de Berthier avait, comme de raison, été destitué par M. Decazes : le ministère royaliste s'était empressé de le réintégrer dans les honneurs et les fonctions. Il était conseiller d'Etat, et exerçait un haut emploi dans le gouvernement. L'estime et la confiance étaient réciproquement établies et méritées entre M. de Berthier et les ministres, nos amis et les siens. Il désira être député de Paris; il demanda l'appui de ces mêmes ministres dont il avouait la communauté de dévouement, de bonnes intentions, enfin de conditions monarchiques et religieuses. Dans l'intérêt du trône et de Tautel, toute

I. Gilles-Robert-Pierre Lemolne des Mares, député de la Manche de i8aa à iSay ; né en 17741 mort en iSSa.

a. Anne-Perdinand-Louis, comte Bertier de Sauyigny, député de Seineet-Oise en 181S-1816, et de la Seine de i8a4 à iSa^; né en 178a, mort en 1864.

g6 SOUVENIRS POLITIQUES.

l^influence da gooTemement fut employée à faire nommer député à Paris M. Ferdinand de Berthier. Assurément, la monarchie ne Fobtint pas sans peine; et Toilà l'homme qui, dès le lendemain qu*il fut nommé député, a changé de confiance et d'estime pour ses amis de la veille ! Il est aussi vrai que remarquable qu'à l'occasion de l'élection péniblement préparée de M. Ferdinand de Berthier, Louis XYUI dit à M. de Corbière ; « Vous n'aurez pas à a vous en louer, il a sur le front une ligne transversale « en manière de coup de sabre ; son cerveau est divisé en « deux compartiments : il y en a un de vide. »

J'ai pris ces deux exemples dans les notabilités de Topposition en dedans de la Chambre ; je dois en prendre un au dehors, et la préférence est bien due à M. de Marchangy.

La tribune de la Chambre n'est rien moins que le parquet d'une cour judiciaire; elle n'y ressemble pas du tout. M. de Marchangy, arrivé à la Chambre par Lille et par Nevers, le ao novembre 1822, était l'homme du moment à cause de sou réquisitoire européen : il n'a pas gagné à être vu de près. A sa première élection, toute la majorité royaliste lui portait bienveillance et intérêt; c'est avec regret que, dans l'examen de ses impositions, on a vu et dû voir qu'il ne possédait que depuis neuf mois la maison qui faisait la base de son impôt ; la lettre de la loi est précise : il faut posséder depuis un an. M. de Marchangy a prétendu que ces neuf mois en valaient douze, d'abord parce qu'il s'agissait d'un royaliste comme lui, ensuite parce que les royalistes étaient en majorité : c'est à peu près le canevas qu'a brodé son éloquence. Avec la meilleure volonté du monde, on ne sait pas où prendre un pot sans anse : tout le monde se taisait. Dudon lui-même, notre homme de ressource, se grattait le front; il n'en sortait rien en faveur d'un ami dans l'embarras. M. de