IV PREFACE

j'allais dire — et en bonne part — tous les appétits.

Quoi qu'il en soit, Edouard Pailleron ne voulait apporter sa comédie nouvelle qu'après certaines reprises de ses œuvres. Il attendrait. Il attendit tant que M. Delaunay, qui, devenu mon collaborateur, avait appris à me connaître comme j'avais eu la joie de l'apprécier mieux encore à l'avant-scène et au Comité, mettant en scène le Parisien de Gondinet comme il avait monté CAmi Fritz, donnant pour une déclaration d'amour des conseils à M. Coquelin aîné qui les écoutait avec autant d'attention, lui, le grand artiste, que le petit écolier dans le wagon pouvait apprendre comme on récite une fable; — et, au Comité, apportant toujours des avis excellents et des opinions sûres, — M. Pailleron attendit tant, je le répète, que M. Delaunay donna définitivement sa démission et partit. Je n'ai pas à conter pourquoi il démissionna avec M. Got et M. Coquelin, parce que « l'affaire Dudla}' », oubliée aujourd'hui, mit le feu aux poudres. Tout ce que je puis dire, c'est que M. René Goblet, d'un côté, moi, de l'autre, et les auteurs et les amis, Ernest Legouvé, Auguste Vacquerie, tout le monde fit le possible pour retenir l'admirable artiste qui