CHAPITRE XVII

Année 1827 affreuse pour moi : je perds ma fille. — La Dauphine, puis le Roi à Beauvais. — Je les reçois tous deux, — Craintes politiques, — Chute de M. de Villèle. — Effets d'une circulaire, — Le nouveau ministère m'abandonne pour donner satisfaction au parti libéral, — Je suis nommé préfet de Saône-et-Loire. — Mon mécontentement. — Je ne le cactie pas au Roi. — Ses promesses.

— Je quitte Beauvais. — Déjeuner d'adieux. — J'arrive à Mâcon.

— Mon nouveau département, — Esprit de la population. — Grands propriétaires. — La société de Mâcon,

Me voici à l'année 1827, que je voudrais effacer de ma vie et qui m*apparaîtra toujours enveloppée d'un crêpe funèbre. Elle avait semblé commencer sous d'heureux auspices; ma femme était rétablie, et le 2 janvier, au moment où finissait un bal à la préfecture, je reçus une nouvelle marque des bontés du Roi : ma nomination de gentilhomme de la chambre, place honorifique sans traitement, mais qui rattachait à la cour, donnait les entrées et un brillant costume... Que sont tous ces vains prestiges auprès de la catastrophe dont je fus frappé I Je perdis ma fille Eugénie. La maladie de langueur dont elle était atteinte n'ayant fait que s'aggraver aux bains de Dieppe et avec le traitement prescrit par les premiers médecins de Paris, sa mère partit avec elle pour Metz, dans le dessein de la conduire aux eaux de Plombières, dernier espoir dont

on nous berçait. Elle emmena ma fille le 17 juillet, et, le 31, cet ange qui unissait la piété la plus fervente à l'imagination la plus vive, à l'esprit le plus solide, le plus piquant et le plus orné, nous laissa un chagrin éternel. Une heure avant, elle m'écrivait; j'ai sa lettre, une phrase commencée est interrompue... On frémit en pensant que c'est la mort qui est venue là s'interposer. Elle mourut à Metz, dans la chambre où elle était née dix-sept ans auparavant. J'étais, le 4 août, tranquille à ma préfecture; des nouvelles assez satisfaisantes m'avaient donné quelque sécurité. Il était dix heures du matin, une voiture roule dans la cour; l'évéque, M. Feutrier, en descend. Je suis étonné de cette visite si matinale; l'air embarrassé de M. Feutrier me surprend encore davantage. Je désirais savoir ce qu'il avait à m'annoncer, et, tout à la fois, je ne sais quelle crainte me faisait redouter de l'apprendre. Tout à coup : « J'ai reçu des lettres de Metz. » Un éclair affreux vint porter le désespoir dans mon cœur, je pressentis la vérité. « Ah! ma fille, elle est morte!» Le silence de l'évéque ne me laissa plus de doute. Qu'on juge de ma douleur. Je crus que je deviendrais fou, je sentis mes idées se confondre et se brouiller; une heure après, j'étais parti, je pensais à sa mère; je courus à Metz, je passai un jour avec elle, nous mêlâmes nos larmes, et je dus revenir sur-le-champ à Beauvais; mon conseil général allait se réunir. Ce fut un très-grand bonheur pour moi que cette diversion à une tristesse qui ne m'eût pas laissé un instant de répit.

Ma raison se fût peut-être perdue, si après un tel

malheur je fusse reste dans la solitude; mais les affaires me poussaient, me violentaient... A peine avais-je terminé mon conseil général que le Roi se rendit au camp de Saint-Omer dans toute la pompe royale, et qu'il me donna lui-même l'assurance que je le recevrais à son retour. Je dus aller le haranguer aux limites de mon département; mais, lui m'ayant parlé de ma fille dont la perte était si récente, les larmes me vinrent aux yeux, et je ne pus que lui dire : « Sire, vous m'avez parlé de ma fille, et je ne puis vous haranguer. » — « C'est bien, mon ami, me dit-il avec un accent inexprimable de bonté et en me tendant la main, j'aurai assez de discours, et je conçois que vous êtes tout à votre douleur, »

Quelque temps après, je reçus la Dauphine, qui ne fit que passer une heure à Beauvais. Le 16 septembre, je reçus Charles X lui-même. J'allai au-devant de lui jusqu'aux limites de mon département du côté d'Amiens. Un arc de triomphe était dressé, et je lui fis une harangue courte et assez énergique, qu'il me fallut débiter avec l'intonation la plus forte pour dominer le bruit que faisait une agglomération de quatre mille individus. J'avais derrière moi un pensionnat de jeunes filles dont les caquets m'étourdissaient, je leur avais dit une fois déparier plus bas; comme elles continuaient, l'impatience me prit, et il m'échappa un : « Sacré tonnerre! voulez-vous bien vous taire! »> Le Roi en rit beaucoup, et, sans me déconcerter, je repris mon discours déjà vainement commencé.

Je devançai le Roi à Beauvais, je fis avec des chevaux de poste sept lieues en une heure et demie, et, arrivé

près de la ville, je montai à cheval pour escorter le Roi à son entrée. La réception fut parfaite de la part de la population grossie des habitants des communes environnantes, et, sans aucun de ces moyens qu'une police adulatrice n'a que trop souvent employés pour faire de l'enthousiasme, on peut dire qu'il fut réel et de bon jeu. Le Roi descendit à la préfecture, parfaitement convenable par sa grandeur et sa situation pour recevoir un tel hôte, et qui avait été meublée en conséquence. Avec le Roi, j'avais à loger le capitaine des gardes, le premier gentilhomme, M. de Blacas, les gentilshommes ordinaires, le premier écuyer et cette foule de gens attachés au service, tels que médecins, huissiers, valets de chambre, sans compter vingt-cinq valets de pied, autant de gens d'écurie, tous plus difficiles à contenter que leur maître. Dans les jardins bivouaquaient cent grenadiers à cheval de la garde, vingt-cinq gendarmes, quarante pompiers, et il fallait que tout cela fût nourri et que tout se fît à la minute, comme par enchantement. Pour comble d'embarras, ce jour était un quatre-temps, et le Roi Très-Chrétien faisait maigre. Tout avait été bien disposé, et il est permis de s'en prévaloir, puisque madame de Sévigné parle de l'embarras qu'avait causé le voyage de Louis XIV à Chantilly, chez le grand Condé; personne ne se tua chez moi, comme Vatel le fit alors, et toutes les tables furent bien et ponctuellement servies. A son arrivée, le Roi reçut les fonctionnaires et écouta leurs harangues, puis il fit des courses dans la ville, où il visita divers établissements industriels. Je me rappelle, à l'occasion de la présence de Charles X à la

manufacture de drap de MM. Seillières et Gibert, qu'étant près d'une machine à vapeur, Je Roi me dit en riant : « Gela saute quelquefois, et vous savez que vous répondez de moi. » — « Sire, cela m'est égal, répondis-je, parce que si cela saute, je sauterai avec le Roi, etje n'aurai aucun reproche h encourir. » GharlesX dîna à six heures, et à huit heures, aux acclamations de la foule, il se rendit à l'hôtel de ville, où un bal trèsbrillant lui était offert. Malheureusement le feu prit à une maison du faubourg, et je reçus du Roi l'ordre de m'y transporter. A onze heures seulement je pus venir lui rendre compte de cet accident. Sa Majesté me fit remettre quatre mille francs pour les deux propriétaires qui avaient souffert de l'incendie , indépendamment de six mille francs pour les pauvres.

Le lendemain matin, le Roi se rendit à la cathédrale, où il entendit la messe; une estrade pompeusement décorée avait été disposée à cet effet. A son retour, j'eus à donner à déjeuner au Roi et à toute sa cour; mais que l'on ne s'alarme pas trop du maigre de la veille, car les cuisiniers me comptèrent quatre cents livres de viande, employées en coulis, attendu, me dirent-ils, qu'il serait impossible de faire un bon dîner maigre sans jus.

Le Roi et sa suite me quittèrent à midi pour retourner à Paris. Le Roi à son départ me témoigna toute sa satisfaction de ma réception et des dispositions de la population, et me fit remettre par M. le duc de Blacas une tabatière d'or enrichie de son chiffre et d'un entourage de diamants; mes gens eurent douze cents francs de pourboire. Mes dépenses me furent

remboursées; ce fut la seule fois que je reçus une indemnité quelconque pour les nombreuses visites dont les princes m'ont honoré; il en résulta, toutefois pour moi que mes jardins furent dévastés, une partie de ma vaisselle brisée. Qui ne connaît la fable du Jardinier et son Seigneur?

Cependant de graves événements se préparaient ; le ministère avait résolu la dissolution de la Chambre des députés. Je ne jugeais pas en optimiste cette résolution, qui allait compromettre si évidemment la •monarchie; j'ai déjà dit que j'osai m'en expliquer avec le Roi, et je le fis aussi avec M. de Villèle, qui me répondit : « Si nous n'étions pas sûrs des résultats, nous mériterions d'être mis aux petites maisons. » Il fallut donc se préparer au combat électoral.

J'avais des chances assez plausibles pour mon élection personnelle à Metz, et, ne pouvant y aller moimême, je faisais agir mes amis ; une circonstance où, par un sentiment de droiture et de loyauté, je commis une imprudence, perdit mon élection et donna contre moi des armes qui m'eussent culbuté si je n'avais pas été soutenu par la cour, tant il est vrai que le terrain est bien glissant dans les fonctions élevées, et que le succès, là comme à la guerre, est souvent dû à un aveugle hasard. Une circulaire confidentielle de M. de Villèle avait prescrit aux préfets d'exiger de tous les fonctionnaires le tribut de leurs votes et de leur influence pour assurer le succès des élections; dans le cas d'une opposition ou d'un refus de coopération de leur part, nous devions sous notre responsabilité réclamer d'avance le changement de ces fonctionnaires récalci-

tranls : car, quoi qu'on en ait dit, on destituait peu sous le gouvernement du Roi. Je savais parfaitement que tous n'étaient pas favorablement dispose's; mais, fidèle à mon système de modération dont je ne me suis pas un instant départi dans le département de l'Oise, et voulant le combiner avec les exigences ministérielles, je mandai chez moi les chefs d'administration et je leur communiquai les instructions du ministère. Leur réponse fut franche et ce qu'elle devait être : « Nous avons des employés zélés pour la cause royaliste, d'autres indifférents, quelques-uns lui sont contraires. — Eh bien, me dit un des fonctionnaires dont le dévouement n'était pas suspect, écrivez-nous une lettre trèsénergique dont nous ne ferons usage qu'envers ceux qui auront besoin d'une forte incitation. » Je cédai à cet avis, il me parut préférable à des déplacements qui seraient indubitablement résultés d'un rapport au ministre, et j'écrivis sur-le-champ une lettre très-pressante destinée à chaque chef de service, lettre dont l'expédition se fit dans mon cabinet sous le timbre confidentiel. Si j'avais demandé simplement des destitutions, personne n'aurait pu me les attribuer, et j'étais à couvert. Pour avoir voulu concilier mon devoir avec des ménagements, je faillis être victime de ma modération. Trois jours après, les journaux libéraux, traîtreusement nantis de ma lettre, l'imprimèrent avec d'odieux commentaires, d'indignes calomnies; ils réchauffèrent leurs anciens griefs contre moi, et ce coup retentit à Metz, où il empêcha mon élection, qui sans cet incident était assurée ; plus tard, sous le ministère Martignac, le parti libéral se servit de ma circulaire

pour me faire éloigner de Paris. Peut-être aussi quelques gens ne furent-ils pas fâche's de me ravir la confiance et les bontés du monarque ; car, à la cour surtout, qui quitte la partie la perd.

On sait ce que furent les élections d'alors. Le ministère Villèle perdit sa majorité, et il ne put être mis en doute que son remplacement et le changement de système politique ne fussent imminents. Je fus un des préfets voisins de Paris qui réussirent le mieux, et ce n*est pas beaucoup dire : enfoncé aux collèges d'arrondissement, je l'emportai au grand collège. Après bien des tergiversations, le itiinistère abandonna la partie, et le ministère dit Mariignac, du nom du plus fort acteur de la nouvelle troupe \ surgit avec un système de temporisation qui participait de celui de M- Decazes, hors que ceux qui le mirent en pratique étaient réellement dévoués au Roi.

Dès l'abord, je vis bien que ce ministère ne pourrait me soutenir à Beauvais, malgré la bonne volonté du Roi, du Dauphin et de la Dauphine : « Il a fait une circulaire! » c'était là le cri universel contre moi. Ce ne fut pas la faute du parti libéral si je ne fus pas destitué, car j'étais chaque jour assailh d'un article du Constitutionnel et du Courrier français .

Enfin, un beau matin, j'appris que j'étais nommé préfet de Saône-et-Loire. Je fus ainsi payé des soins

* J. B. Silvère Gaye, vicomte de Martignac, né à Bordeaux en 1776, entra dans la magistrature en 1816, fut nommé député en 1821, commissaire civil à l'armée d'Espagne en 1823, ministre de l'intérieur en 1828. Apiès 1830, il fut l'éloquent défenseur du prince de Polignac. Il mourut en 1832.

que j'avais donnés à mon administration et de l'impartialité qui l'avait sans cesse dirigée. Tous mes députés sans acception d*opinions politiques et y compris le général, aujourd'hui maréchal Gérard, et le comte Al. de la Rochefoucauld, avaient demandé que je restasse en fonction à Beauvais. Dans le département, personne n'éleva la voix contre moi. J'eus un triomphe fort complet, aux yeux de toute la population, le jour de mon départ, et quelques journaux voulurent bien en faire un texte de défense en ma faveur. J'ignorais pourquoi l'on avait mis tant de persistance à connaître le moment précis où je quitterais Beauvais et à exiger en quelque sorte que ce fût le matin. A peine suis-je sur la route de Paris que je rencontre un grand nombre de calèches, de cabriolets suivant la même direction, et arrivé à Nouailles, station de poste à trois lieues de Beauvais, je suis arrêté par une quarantaine de personnes de ma connaissance, mais qui, par une rare circonstance, appartenaient à toutes les nuances d'opinions : gens de la gauche, du centre et de l'extrême droite, réunis une seule fois peut-être dans leur vie, avec l'intention de me fêter avant mon départ. Je fus reçu dans une salle bien décorée, où un splendide déjeuner, dont les premiers fournisseurs de Paris avaient fait les frais, était préparé, et là je fus l'objetdes félicitations et des regrets unanimes. J'avoue que ce triomphe me parut bien flatteur; j'essayai de m'en montrer digne par la manière dont j'exprimai ma reconnaissance et par une allocution d'adieux assez chaleureusement improvisée, avec les ménagements toutefois qu'exigeaient les

hommes de ces différents partis que je devais éviter de froisser en aucune manière.

Je pris congé du Roi, et je ne lui dissimulai pas mon irritation contre le ministère. N'ayant pas eu le courage de me soutenir, il m'envoyait à un poste qui, dans la position de faveur où j*Qtais, semblait une véritable disgrâce. Charles X m'en témoigna du chagrin, et je vis bien là sa bonté et sa faiblesse; il me regrettait, il me l'exprimait. « C'est, me disait-il, le caractère prononcé que vous avez pris dans les troubles du Haut-Rhin qui vous a suscité tant d'ennemis parmi les libéraux. — Sire, j'ai fait mon devoir sans arrièrepensée pour le triomphe de la cause royale. — Vous le feriez encore de même, j'en suis sûr? — Oui, Sire, quoiqu'il faille convenir que j'en suis mal récompensé. — Gela ne durera pas » , me répondit le Roi. M. de Martignac, mon ami M. Feutrier, récemment élevé au ministère des cultes, me donnèrent les mêmes assurances et ne me cachèrent pas qu'il leur avait fallu céder aux puissantes instances du parti qui triomphait alors.

Je partis pour Mâcon, où j'arrivai le 1" avril 1828; je m'étais arrêté à Autun, à l'évêché, première ville de mon département en venant de Paris, et d'après les instances du respectable vieillard qui alors occupait le siège épiscopal, M. de Vichy, pair de France. Dès mon arrivée à mon chef-lieu, il fallut m'occuper de deux réélections. Elles eurent lieu peu de jours après, et l'autorité, n'osant combattre le mouvement de réaction libérale, ne put empêcher le succès de deux députés de l'opposition. Je prouvai sur ce même terrain, deux

ans plus tard, et dans les circonstances les plus calamiteuses, que je ne resterais jamais dans un pays sans y prendre racine. En 1830, lorsque toutes les élections étaient contraires au gouvernement, je l'emportai, et j'obtins quatre députés de la droite sur sept.

J*étais affligé de mon déplacement. Ce n'est pas que je n'eusse un grand et beau pays à administrer, avec cinq arrondissements et plus de cinq cent mille âmes dépopulation ; mais c'était déchoir des espérances que j'avais été parfaitement en position de former que redevenir un préfet de province, après avoir vu la cour, après avoir eu en perspective Versailles, tout au moins Nancy ou Strasbourg, la direction générale des contributions indirectes, la députation qui mène à tout. Je regrettais aussi le voisinage de Paris, où l'homme public peut être ignoré et jouir des plaisirs de Thomme privé, mes relations de société, mes excursions dans de brillants châteaux. Je retombais à l'existence d'une petite ville. J'en pris mon parti, convaincu que j'en sortirais, et je saisis d'une main ferme les rênes d'une administration qu'on m'avait dépeinte comme d'autant plus difficile que les esprits avaient été montés contre moi. J'étais, disait-on, un homme porté aux mesures arbitraires, à mœurs féodales, un congréganiste. Tontes ces préventions tombèrent bientôt, et la session du conseil général apprit au département que j'entendais les affaires, que je les traitais bien, et que je les exposais avec lucidité. Un suffrage qui fut partagé par les hommes de la gauche et consigné sans opposition au procès- verbal, et la publicité que je ne craignis pas de donner par la voie de la presse à mon rapport sur l'état du pays, firent

descendre ces heureuses dispositions dans tous les ran(>s de la population. Je fus connu comme je l'avais été ailleurs, pour sagement populaire, recevant toutes les plaintes et y faisant droit, écoutant le riche et le pauvre, mais repoussant ces lâches concessions, ce langage populacier et trivial que tant de préfets improvisés prodiguent aujourd'hui sans aucun sentiment de leur dignité; j'eus une bonne maison et je triomphai de mes ennemis en prenant une véritable consistance.

Le département de Saône-et-Loire était presque entièrement dans les opinions de la gauche, ou du moins du centre gauche; toutefois ces dispositions ne le plaçaient pas dans un sentiment d'hostilité à l'égard de l'autorité, si elle restait dans ses limites et si elle joignait à une constante préoccupation des intérêts du pays une sorte d'habileté dans sa marche et dans ses actes. Ce qu'il y avait de plus difficile à accorder était la divergence des intérêts et même des opinions. — Autun était resté en deçà de la civilisation des autres parties du département; là le pays était pauvre, le commerce nul, et le pouvoir épiscopal, qui y dominait, avait donné une constante majorité aux royalistes. A Gliarolles, l'opinion était centre gauche, bien qu'il y eût de grands propriétaires; l'agriculture était florissante dans cet arrondissement et surtout tournée vers l'engrais des bestiaux. Louhans était un pays à blé, comme la Bresse, et d'une grande indifférence en matière politique. Mâcon et Ghâlon étaient riches de leurs vignobles, et cette dernière ville à la fois commerciale se distinguait par une grande exaltation dans son libéralisme. Il fallait que l'autorité se montrât également

soigneuse des diverses branches de richesses du département, sans laisser voir pour aucune une partiaHté qui eût pu tourner au préjudice d'une autre. Il n'y avait donc point d'homogénéité : tandis que, dans nombre d'autres départements, l'opinion régulatrice s'étabht par la manifestation du chef-lieu, là il fallait consulter cette opinion sur tous les points et rapprocher toutes ces divergences pour faire concourir à un même but des hommes, d'accord au fond, mais en contestation sur les moyens, sur les personnes, et ne pouvant que difficilement se modifier, parce qu'ils ne se voyaient pas.

Je pris du reste, en arrivant dans Saône-et-Loire, une résolution dont je ne me suis jamais départi, malgré les changements de ministères et de systèmes : ce fut d'administrer comme je le jugeais le plus opportun dans l'intérêt du gouvernement du Roi, sans m'astreindre à une obséquieuse subordination envers les ministres, en luttant souvent contre eux, en ne leur cachant nullement le danger de telle ou telle mesure, et je dois dire que ni M. de Martignac, ni M. de la Bourdonnaye ' , ni M. de Montbel'^, n'insistèrent jamais pour des choses que je leur avais indiquées comme mauvaises. Je crus que cette position, qui aurait perdu un préfet sans con-

* François-Régis de la Bourdonnaye, né à Angers, en 1769, pendant la Révolution, servit à l'armée de Gondé et en Vendée; député en 1815, il devint le chef de l'extrême droite, et le 8 août 1829 fut chargé du ministère de l'intérieur. Mort en 1839.

2 Guillaume-Isidore comte de Montbel, né à Toulouse en 1787, fut ministre de l'instruction publique, puis ministre des cultes en 1826; il succéda ensuite à M. de la Bourdonnaye au ministère de l'intérieur. Signataire des ordonnances, Montbel s'échappa après la révolution de 1830 et se relira en Autriche, où il mourut en 1861. Il a laissé divers

sistance ou sans réputation, convenait à mon expérience et me plaçait dans cette noble indépendance comj)atible avec de hautes (onctions publiques, et dont il résulte que l'on est prêt à quitter sa place si un ordre formel impose un acte contraiie à ses principes. Pour jouer ce rôle sans être trop du|)e, il faut être soutenu par ses antécédents, avoir de quoi vivre sans sa place, se rattacher, dans le cas d'une chute, aux chances de la députation, ou s'appuyer à la fraction de la cour qui est dans l'opposition au ministère. Or, j'avais tous ces avanta(jes et je dédaignais de devoir une faveur à quelque ministre que ce fût; aussi tous me traitèrent-ils avec une (grande considéiation, mais je n'obtins d'eux aucun de ces avantages dévolus aux préfets plus serviles. — Je n'étais pas l'homme de M. de Martignac, et j'avais trop bien jugé le prince de Polignac pour qu'il m'inspirât aucune confiance.

J'allai à Paris dans le mois de juin, tant alors il me paraissait pénible d'être loin de la capitale ; je n'y passai que quinze jours, les opérations du conseil de révision me rappelant à mon poste. Je gagnai à ma nouvelle résidence une meilleure santé; c'était une sorte de compensation a l'ennui que j'éprouvais. Je voyais à Mâcon les honnêtes gens de tous les partis, et je fus bientôt très-bien avec tous mes députés; j'en excepte un seul, qui .ne détestait sans doute par le sentiment de haine que porte un renégat à un chrétien : c'était M. le comte de Thiard ', appartenant à l'extrême gau-

ouv rages : le Duc de J'eichsladt; Dernière Époque de P histoire de Charles X; le Comte de Marne.

' Il élait officier au régiment du Roi avant la Révolution, émigra,

322 SOUVEMRS SUR L'EMIGH ATI ON,

che, plus pur esprit de faction que par conviction ; je ne l'avais j)as vu depuis l'armée de Gondé, où nous combattions sous les mêmes drapeaux. Napoléon l'avait bien ju^^é et l'avait chassé de sa présence. M. le marquis Doria ', de la droite ; M. le comte de Rambuteau'^, de la (j^auche, furent ceux que je vis le plus souvent et aveô une sorte d'intimité. Je portais une véritable estime à M'. Humblot-Comté, bien qu'il appartînt au centre (gauche de la Chambre ; il avait été élu dans le département du Rhône, mais il était maire d'un village près de Ghâlon et grand propriétaire. Je le fis nommer membre de mon conseil général, et je n'eus pas lieu de m'en repentir.

Je n'ai jamais vu un pays où il y eût autant de grands propriétaires, et l'on s'explique que là l'indemnité se

servit à Tarmée de Condé, où il fut très-distinf;ué par le duc d'Enghien. Rentré en France, il devint chambellan de Napoltîon, fut gouverneur de Dresde, puis disgracié. Il refusa de servir le Roi pendant les Cent-Jours, siégea à la Chambre de cette époque, fut en 1820 nommé député de Saône-et-Loire. J'ignore l'époque de sa mort.

' Le marquis André Doria descendait, dit-on, de l'illustre famille génoise. Le département de Saône-et-Loire le choisit en 1815 pour l'un de ses députés, et il remplit le même mandat jusqu'en 1830. En 1816, il demanda que les députés ne reçussent ni traitement ni indemnité, et sa pro|)osition fut adojitée. Son influence était grande dans le département de Saône-et-Loire, où. il faisait partie du Conseil général.

- Charles-Philibert Barthelot, comte de Rambuteau, né à Charnay près Màcon en 1781, fut nommé en 1807 chambellan de l'Empereur; en 1811, il devint préfet du Simplon, puis remj)lit les mêmes fonctions dans les départements de la Loire, de l'Allier, de l'Aude et de Tarnet-Garonne. H fut destitué à la seconde Restauration. Klu député de Mâcon, il vola toujours avec l'opposition. Il fut appelé à la préfecture de la Seine en 1835 et occupa cette place importante jusqu'en 1848. Durant son administration, il Ht beaucoup pour l'euibellissement de Paris. Il était grand offlcier de la Légion d'honneur et fut nommé pair en 1835. Il mourut, croyons-nous, en 1854.

soit élevée à vingt-six millions. Les fortunes de quarante mille à cinquante mille livres de rente étaient communes, et celui qui ne jouissait que de vingt à trente mille livres de revenu n'avait, disait-on, qu'une modeste aisance.

Les grands propriétaires vivaient dans leurs terres ou à Paris; mais j'étais bien reçu chez eux et ne manquais aucune occasion de leur faire des politesses quand ils venaient à mon chef-lieu, toujours sans permettre à aucun de prendre de l'empire sur mon administration.