HISTORIQUE

logiae, 1775, Genera insectorum, 1776 et Species insectorum, 4781), restreignit le genre Mutilla dans de meilleures limites et lui enleva notamment, pour les reporter au genre Ichneumon, les M. acarorum et formicaria de Linné.

Le même auteur, dans le premier volume de sa Mantissa insectorum, publié en 1787, conserve au genre Mutilla la même acception, mais il y fait rentrer à tort la M. helvola de Linné, en ajoutant toutefois que cette espèce pourrait peut-être plutôt appartenir au genre Tiphia.

C. de Villers, dans le tome III de sa réédition de la Fauna suecica de Linné (1789), comprend encore dans le genre Mutilla les M. acarorum et formicaria, tout en faisant observer que ces deux espèces seraient peut-être mieux placées parmi les Ichneumons.

Gmelin (1790), Rossi (1790 et 1793), Christ (1791) et Latreille, dans ses premiers ouvrages publiés en 1792, n'innovèrent rien en ce qui concerne le genre Mutilla, dont ils firent seulement connaître quelques nouvelles espèces.

Fabricius, dans le tome II de l'Entomologia systematica (1793), retira avec raison du genre qui nous occupe la M. helvola L., pour en faire le type de son genre Dorylus qu'il plaça entre les Formica et les Mutilla et qui fait aujourd’hui partie de la famille des Formicidae.

Je ne m'attarderai pas à suivre les nombreux auteurs qui, à la fin du xvinr siècle et pendant tout le xix°, se sont occupés des Mutilles d’une façon plus ou moins incidente; on en trouvera la liste dans le chapitre consacré à la Bibliographie générale, et je me bornerai à indiquer, dans cette revue sommaire, les travaux qui marquent une étape plus ou moins importante dans l'étude de nos insectes.

Latreille, dans le tome XIIL de son « Histoire naturelle des Crustacés et des Insectes », publié en 1805, créa les genres Myrmosa et Methoca, le premier comme démembrement du genre Mutilla, et le second pour recevoir un insecte d'aspect particulier, la M. ichneumonides, dont la femelle aptère était alors seule connue et dont, quatre ans plus tard, eu 1809, dans son « Genera Crustaceorum et insectorum », il

14 LES MUTILLIDES

décrivit le mâle ailé, mais sans le reconnaître, et en établissant pour lui le genre Tengyra, avec l'espèce T. Sanvitali, qu'il plaça non dans ses Mutillaires, mais dans ses Scoliètes.

C’est aussi dans ce dernier ouvrage que Latreille fonda le genre Apterogyna, dont le type (A. Olivieri) lui avait été envoyé d'Arabie par Olivier.

Olivier, dans le tome VIII de l'Encyclopédie méthodique, fit connaître un certain nombre de Mutilles, mais n'apporta aucun élément nouveau dans leur classification et réunit même aux Mutilles les Myrmosa qui en avaient été distraites par Latreilie.

P. L. Vander Linden, qui déjà en 1827, dans la première partie de ses « Observations sur les Hyménoptères d'Europe de la famille des Fouisseurs », avait émis le soupçon que les Methoca et les Tengyra de Latreille n'étaient que les deux sexes d’un même insecte, affirma cette identité par une note insérée en 1829, dans les Annales des sciences naturelles, en se fondant sur l'observation de Wesmael qui avait surpris la Methoca ichneumonides femelle accouplée à un mâle de Tengyra Sanvitali. Par suite, il proposa la suppression du genre Tengyra comme devant être réuni à Methoca dont le nom avait la priorité.

Lepeletier de Saint-Fargeau, en 1845, dans le tome III de son « Histoire naturelle des Insectes Hyménoptères », composa avec les Mutillites la troisième tribu de sa famille des Scolides et y comprit le genre Plesia qui en a été retiré depuis avec raison pour être rangé à côté des Myzine.

Wesmael publia en 1851, dans le Bulletin de l’Académie des sciences de Bruxelles, la première partie de sa remar-. quable « Revue critique des Hyménoptères Fouisseurs de Belgique » où il établit, aux dépens du genre Mutilla, une division sous-générique sous le nom de Myrmilla, division qui ne fut pas adoptée par les auteurs subséquents, bien que très justifiée, et que j'ai cru devoir reprendre plus tard, comme on le verra par la suite.

Dans son important « Catalogue of Hymenopterous Insects in the Collection of the British Museum », tome IT,