Point du Jour du 10, p. 338. Mercure, p

Rabaut propose l’annualité : on réclame, Camus et la permanence l’emportent. Mirabeau, l'ennemi des deux Chambres et de leur veto, s’écrie, applaudi de la majorité, que l’Assemblée a jugé par son présent arrêté qu’il y aura une seule Chambre et que toute délibération serait superflue.

Le 9, au matin, l’orage éclate par la faute du même Mirabeau, revenu avec sa motion de la veille. Du Pont de Nemours gémit, Regnault s’indigne; le tribun d’Aix déclare qu’en réclamant la question préalable, sur le nombre des Chambres, il n’a voulu qu’insister sur cette unité de l’Assemblée, que la permanence établit essentiellement. « J’ai toujours redouté d’indigner la raison, mais jamais les individus. » Personne ne proteste : on croit à l’existence d’une « raison » abstraite, extérieure au raisonneur. Clermont-Tonnerre veut répondre on interrompt; La Luzerne s’évertue à rappeler à l’ordre. L’orateur, « pressé par sa conscience », réclame <« sur la foi publique » contre une surprise, contre un « escobardage » où Mirabeau ne voit qu’une tournure piquante destinée à faire ressortir le vice de l’énoncé du premier article, la transposition opérée en le traitant avant le second, et plus généralement le système adopté d’étouffer les discussions, de poser des questions obscures ou « niaises” », Stanislas l’affirme, l’Assemblée est avec lui-même, puisqu'elle a suivi Camus :

« S’il en était autrement, je n’aurais plus qu’à pleurer sur les ruines de ma patrie. Il est impossible de dire que l’Assemblée, en votant la permanence, a voulu prononcer son unité. »

Ce langage fait oublier Mirabeau et son contradicteur, et cesser les murmures”. La question des deux Chambres demeure entière : une dans ses décisions, l’assemblée légiférante peut se partager en sections pour délibérer et discuter. On a réclamé contre l’idéologie de Sieyès : l’esprit pratique semble avoir le dessus". Virieu va tout détruire.

« Faut-il donc, s’écrie-t-il, qu’une Assemblée nationale soit emportée par des démagogues et une fougue populaire ? Non, messieurs, f…. >

Le brouhaha est indescriptible. « A l’ordre ! Le règlement ! La censure ! » Biauzat gesticule; Foucault réclame la parole pour l’homme aux jurons; La Luzerne, empêtré dans son camail, brandit son papier, et obtient le silence.