Arch. mun. Corbeil, AA

16. De Lescure, Correspondance secrète, II, 393. 17. Morris, p. 103.

tés, regrettant sans doute qu’il soit si difficile d’aligner les côtes à angle droit ! On s’étonne : Aubry du Bochet réclame deux comités pour vérifier les divisions proposées et entendre ïes observations des provinces. —— Brillat-Savarin combat le plan des idéologues au nom des habitudes et de la physique. Le baron d’Harambure veut bien le damier, mais avec le consentement des provinces, subordonné, pense-t-il, à la présence des assemblées primaires dans les lieux de marchés. Au nom des habitudes encore, Jessé conserve les provinces et parle de municipalités provisoires.

Clermont-Tonnerre, qui fera, dans deux ans, du système départemental, « une des plus belles opérations de l’Assemblée », craint avant tout la rupture du lien monarchique par l’établissement de ces quatre-vingt-trois portions à tendance autonome. [1 croit trouver un remède au mal en bornant la division aux rapports administratifs, à la police, à l’impôt, en partageant d'autre facon la France judiciaire, militaire et religieuse, à supposer qu’on admette, comme on la fait, un culte national. Le plan suivi lui paraîtra exposer fortement lPunité du royaume. Mais s’il écrit ainsi en septembre 1791, c’est qu’il a derrière lui l’expérience des faits. En octobre 1789, il s’agit de savoir si l’on suivra le plan du comité, qui attaque, semble-t-il, les habitudes et intérêts locaux. Mais les Français ne sont-ils pas séparés par les ressorts judiciaires et ecclésiastiques non moins que par ceux de l’administration civile ? Pourquoi ne pas enchevêtrer les divisions ? Le malheureux, pourtant épris d’unité, ne voit pas que de cet enchevêtrement on ne veut plus à aucun prix. Ne regardant pas comme chimérique la réunion des Français sous une même loi, il trouve le moment favorable pour résoudre la question, après le despotisme détruit, avant de passer à la Constitution, en se dépêchant, par peur de l’anarchie.

« Ce n’est pas dans des temps de calme qu’on ferait de grandes innovations. La paresse retient l’homme, et il préfère l’état médiocre au mieux possible. »

Il faut discuter le plan du comité; les principes doivent être clairs, généraux; l’exécution, lente et sage, ne doit pas être abandonnée aux provinces. À un seul pouvoir exécutif un seul pouvoir législatif doit répondre. L’orateur se borne à demander si lon suivra ou non le plan proposé”.

Bouche veut pour chaque province des assemblées élues,