‹ Stanislas De Clermont-Tonnerre Et l'échec de la révolution monarchiqueChapitre 194 sur 344 · Castellane (?) p · texte numérisé non relu

Castellane (?) p

Le soir, l’ancienne justice prend sa revanche. — Après Rouen et Rennes, Bordeaux : c’est le complot des Grandes Robes. Le 20 février, la chambre des vacations du parlement a décidé d’informer contre les fauteurs de désordres du Limousin et de l’Agénois; dans un discours véhément, le procureur général a constaté les tristes effets d’une liberté prématurée. L'arrêt, signé du président Augeard, mécontente garde nationale et municipaux : Boyer-Fonfrède, aide-major général, dénonce le papier que Montmorency a lu le 4 mars à l’Assemblée. Le signataire, mandé au Manège, invoque les circonstances, le brigandage, la justice méconnue, la nécessité de résister aux ennemis de l'Etat, pour le bien public, pour consoler le Roi si malheureux : la chambre a d’ailleurs « agi dans la plénitude du pouvoir judiciaire. » La droite applaudit : M. de Croÿ proteste et veut renvoyer l’affaire au comité des rapports.

Clermont-Tonnerre a mal saisi les paroles du magistrat et s’indigne de l’entendre reprocher à l’Assemblée les peines du monarque. « Je fus dur, écrira-t-il, peut-être injuste. » Il se lève, appuie son collègue; le discours lui paraît moins excusable que l’arrêt. Qu'est-ce que la plénitude du pouvoir judiciaire ? Certes, il faut distinguer entre les avantages et les excès de la Révolution; mais le plus grand malheur de Louis XVI est d’avoir trop longtemps vécu trompé : maintenant un peuple libre l’entoure et l’adore pour le consoler. « Car le peuple sera libre, quelque chose qu’on fasse pour l'empêcher. » L’Assemblée doit d’ailleurs redouter les exagérations : le discours d’Augeard ne peut que l’engager à presser l’organisation de la justice’.

Quand Stanislas a parlé de la plénitude du pouvoir judiciaire, d’Eprémesnil s’est agité, que Lameth a voulu faire rappeler à l’ordre, au grand scandale de la droite. « On ne doit pas nous faire un crime d’être de la minorité », crie Cazalès, qui défend son ami. Celui-ci s’explique, le tumulte croît, tous les « noirs » demandent à être, eux aussi, rappelés à l’ordre. À onze heures passées on se sépare. Le discours d’Augeard a paru calqué sur celui de Rennes”. Notre député « a eu un sentiment bien vrai, bien prononcé, et un beau mouvement d’éloquence en dévoilant cette pitié perfide qui feint de gémir sur la situation d’un Roi qui reçoit tous les jours les témoignages du respect et de l’amour d’un peuple libre’. »

1."Rectieil, 11, 195, CL 2B.°N. Le # 557. In-8°. 8. Point du Jour, du 10.

Page 1