Recueil, II, 148 et suiv

grand poids” ? Le témoin va plus loin que Virieu. Il tient de M. de Besson l’anecdote des bustes promenés au Palais-Royal: or ce particulier affirme n’avoir rien dit de tel“. Peut-être Besson a-t-il ses raisons de nier. La liste des déposants compte soixante-deux députés, dont cinq prétendus patriotes; les autres sont impartiaux ou aristocrates : Bergasse, Virieu, Bonal, évêque de Clermont, et de vagues auxiliaires”. Dumouriez se croit compromis par la récente déposition de Stanislas, où il est qualifié d’ancien officier d’un régiment du duc d’Orléans : et le témoin reconnaît avoir été induit en erreur sur ce fait”. Comment ne s'étonner pas. cependant, de voir l’homme de Cherbourg choisir un journal franchement républicain pour publier la chose ? Il adresse d’ailleurs à l’Assemblée, où Chabroud est chargé du rapport, sa correspondance avec le maire de la ville, destinée à « éclaircir » la déposition gênante de Clermont-Tonnerre : le 16 octobre au soir, malgré l’opposition de gens pressés ou inquiets, on lit au Manège la lettre dont Dumouriez accompagne son envoi”. Le lendemain, arrive un flot d’adresses des gardes nationaux de Cherbourg qui, repoussant « avec ardeur et énergie » la dénonciation de notre député, trouvent dans la punition des coupables leur propre justification”. De cette polémique le duc d’Orléans sort bien suspect; mais quel « véritable >» ami de la Révolution prendrait au sérieux ces autres suspects qui crient à la trahison, qui s’indignent d’un complot où eux-mêmes, en juin 1789, ont joué leur rôle en inconscients ? Clermont-Tonnerre n’est pas le moindre de ceux-là.

Vers le 1” octobre, on peut voir aux librairies « un écrit qui traite M. Brissot de Warville dans le ruisseau. Comme M. Brissot est le dieu du fleuve, il n’a pas été fort ému de ce badinage*, » affirme un journaliste d'opposition. Ces nouvelies observations de Stanislas sur les comités des recherches répondent à la brochure de Jean-Pierre. Pour notre député, les

27. Journal des Etats généraux, XVI, p. 147 (30 septembre). 28. Mercure, p. 107.

29. Journal des Etats généraux, XVI, p. 188-9 (2 octobre). 30. Mercure national, n° 28, p. 1U12-3.