Courrier, du 3, p

42. Lendemain du 10, p: 373. Cf. Aulard, Société des Jacobins, II, 391. 43. Feuille du jour, p. 332.

44. A. N. DXXIXD 19, n° 207. Cf. Lacroix, 2° série, III, p, 374.

sera divisé en deux parties intégrantes très inégales, et dont les intérêts : ne seront évidemment pas les mêmes. »

Le despotisme sera fatal, de la majorité sur la minorité, l'influence de celle-ci illusoire, et l’ensemble tendra sans cesse à se dissoudre si l’oppression seule le soutient. Faute d’initiative, les colonies seront esclaves ou périront.

< Un peuple n'appartient pas plus à un autre peuple qu’à un homme », proclame le défenseur d'Avignon. La nature sépare les colonies de la métropole ; l’affection, l’intérêt commun les réuniront, si la partie la plus forte renonce à régir « excessivement » la plus faible, garantie par l’organisation sociale contre tout ascendant redoutable. Cette garantie, ce contrepoids, c’est l’ « initiative ». Franklin n’a-t-il pas averti les Anglais avant la guerre d'Amérique ? Méfions-nous des ambitieux qui veulent traiter une grande question sans documents ; n’imitons pas les Anglais — eux encore ! — qui, bien informés pourtant, décident parfois au nom de la philosophie, contre cette philosophie même.

« Ne sacrifions pas de grands intérêts à la manie impolitique de forcer la marche du temps et de créer ce qu’il peut seul amener. »

Cette initiative désirable, c’est simple justice que de Paccorder aux colonies. Qui s’y oppose ne songe qu’à discuter et le seul examen de la question ruinerait nos établissements".

Toutes ces phrases ne visent qu’à laisser subsister l’esclavage, et l’ombre de Rousseau, que l’orateur évoque, doit être surprise”. Gorsas dénonce, dans ce discours « comme dans tous les autres », les principes du plus odieux machiavélisme”. A droite, on crie à la démagogie. « Le monarque veille pour tous; il est investi, à titre de dépôt perpétuel, des droits politiques de la société entière. » Stanislas abonde dans le sens des enragés, lorsqu'il se répand en distinctions d’espèces". Malouet, colonial d’ancien régime, le lui laisse entendre à la tribune : les principes de son collègue, inattaquables en théorie, mais pleins d’abstractions, de syllogismes dangereux, ne valent pas mieux que ceux de M. de Tracy. Ce dernier non plus n’a pas le sens des réalités : parler d’autonomie à des planteurs, ce serait ruiner tout le monde, colons, producteurs, marchands. Nul ne voudrait d’ailleurs détacher les colonies de la métropole en l’honneur de la logique, de la beauté