H2 CONCLUSION

gne, j'ai fait voir que nos vignobles n'étaient plus que d'un faible revenu, et que, par conséquent, ceux qui avaient leur existence attachée, en quelque sorte, aux produits de la vigne, étaient en soutfrance. J'ai jeté les yeux sur les autres vignobles de France , et j'ai vu un même état de gêne et de privation. Partout le propriétaire de vignes se plaint; dans plusieurs endroits même il est réduit au désespoir. Il ne vend pas sa denrée , et sa propriété se trouve grevée d'un double impôt, l'un qui frappe le sol et l'autre son produit. Le peuple, et combien de gens sont peuple en ce point, attribue aux seuls impôts indirects la misère qui l'accable ; peu s'en faut qu'on ne rende les employés responsables de cet excès de maux : on les en accuse du moins, et les outrages dont ils sont abreuvés, dans beaucoup de pays, sembleraient le prouver.

Je suis loin de nier que cette sorte d'impôts qui va pénétrant dans vos maisons, jauger, mesurer ce que vous consommez, qui vous inflige en quelque sorte une amende qui s'accroît en proportion de vos besoins, qui scrute dans la maison du commissionnaire ou du marchand de vin la valeur de ses affaires, en tient registre, et qui peut , s'il lui plaît, altérer ou détruire la confiance qu'on a dans une maison de commerce ; je ne puis nier, dis-je , qu'un pareil impôt ne soit onéreux, vexatoire et préjudiciable ; et sans doute on doit le regarder comme une cause de dépérissement du commerce des vins.

Mais cette cause n'est pas la seule. Depuis 1804 jusqu'en 1815, les Droits-réunis existaient, le négoce sur les vins était gêné, grevé même, d'une contribution beaucoup plus forte , et cependant la vente des vins s'opérait facilement, les vignes étaient encore d'un revenu assuré. On voyait des achats de cette denrée se faire par spéculation.