CHAPITRE II : COMPARAISON MORPHOLOGIQUE IO

une ancienne posposition, les indo-européanistes eux-mêmes ont témoigné que sa valeur pluralisante restait, à leurs yeux, foule secondaire’ et pouvait résulter d'une pure et simple normalisation.

Nous n'ignorons point, d’ailleurs, que le caucasique méridional fait usage de l'indice de locatif -8t (géorgien "Dh }), qui s'emploie indifféremment avec une valeur locale et temporelle.

L'on a également suspecté le -si, -$: étrusque de correspondre à un cas oblique, qui, dès lors, aurait pu faire fonction aussi de locatif.

A l'heure où la linguistique préclassique du «grec» asiano-égéen s’amorce; où les finales -acoçs, -nvos, -1v0oçs, etc., de l'hellénique sont connues pour asianiques; où la linguistique dénonce un élément étrurisant en pré- Grèce’; où M. Kretschmer*, non sans fortes raisons, songe sérieusement à rattacher iepés — sacré directement au vieux lexique rituel pré-grec-tyrrhénien; à *aisar-0s, *eiser-os — « den Gôllern» ou «einer Gottheit gehôrig »’; où le même savant, reprenant la suggestion de tels de ses devanciers, penche à voir dans le -4- de l’aoriste et du parfait grecs un héritage pélasgo-tyrsène de formes telles que étr. lupu-ce :: il mourut; tur-ce :: il a consacré; zilay-nu-ce — il a exercé les fonctions de zilay*; où, par suite, le caractère de « Mischsprache » de l’un des plus fidèles témoins de l’indo-européen archaïque s’accuse de plus en plus, il peut être utile de rappeler ces faits.

Nous nous garderons, pour l'instant, de vouloir en conclure quoi que ce soit. Mais nous pensons que cette troisième coïncidence d'éléments mor-

phologiques de mêmes formes Er de mêmes sens entre ce sumérien et cet

1. Car les postpositions n’ont jamais servi à indiquer le nombre.

2. Références dans le CIE., vol. II, sect. 2, fasc. I, p. 98 (ad inser. 8126}.

3. Cf. ‘Yrc-nvia — Terpénokts et étrusque Aud — 4; Earvs-e-itwv xwun et $apusa, $epusa, $epusl-a, CIE., 1936, 1768, 4619, avec rum-ate, CIE., 1944, 48385 ; carpn-ale, 2051, 4810; petin-ate, 2278 sq., 2548 sq.; manbv-ale, 2422, 2846, etc. V. à ce propos notre {ntroduction à l'étude criligue du n. pr. grec.