Cf. avec ci-dessus, pp

A OrundrisS UNS Edi ep 4 (N 131; 2 édit, p. 32 ($:22).

kônnen, durch Komposrrion, d. h. dadurch dass eine Wortoruppe, die ein synlaktisches Gefüuge bildele, zu einer Einheït verschmolz, bei der das Ganze, seinen Elementen gegenüber in irgend einer Weïse 1soliert wurde ».

Ce type est-il donc si foncièrement différent de celui auquel répondent, DAEX SULNeTent

Nig-nu-til-la (analyser : nig(i)-nu(2)-HllG)-a) = proprement : € chosel) — ne pas(2) — fin) »; nig-nu-gar-ra (= nig-nu-garr-a) — chose ne pas faire, soit, respectivement : chose sans fin, infinité, d'où à jamais, sans cesse ; chose dont l’on ne peut rien faire, inutilisable, ou à ne pas faire ;

ou bien encore halam-—dim-dim-me (analyser kalam (9 —dim-dimm)-e), « (du) pays) -bätisseur 5) » = organisateur du territoire, instituteur de l'Etat ?

Nous ne le pensons pas’.

Le parallélisme des deux formules a même, ici, quelque chose d'assez

frappant.