C. Le pronom en 1.-e

a) Le démonstratif. — Se forme au moyen :

a) soit d'un élément comportant une voyelle (ou une diphtongue) : *e-/*o-, *a-, *i-, *ei-; B) soit d'un groupe consonne (+ semi-voyelle) + voyelle : *so-, *sa-;

#jo-, lLa-; *sio-, *sia-; *lio-, ha-; “ko ki Xlio-.

1. Le redoublement du -/ de #il-la, du -m de dim-dim-me, du -r de gar-ra, est purement graphique. Pour cet -a et cet -e, qui, quelle qu’en puisse avoir été l'origine, ont, pratiquement, fait fonction de formatives nominales. Cf. À. Pœ8eL, Grundzüge, pp. 43 ($ 116), 48 ($ 130), 123 ($ 341), 125-126 ($S 344-345), 279 (S 682), 284 ($ 693), 204 ($ 715, a), 2095 ($ 717), 207 ($ 721); cf. avec FrDr. DeLrrzscH, Grundzüge, pp. 42 et seq., $ 61, a-d. Au point de vue lexicologique, pour AT — dim — façonner, édifier, construire (sémit. banu, epe$u), — qui figure ici sous sa forme redoublée, — voir mon article de Babylontaca, VIII, 3-4, p. 201. Pour »< hl = compléter, terminer, parfaire (sémit. gamaru), voir tbid., p. 205. L'i sumérien procède, non rarement, d'un plus ancien e, dont il paraît, d’ailleurs, avoir été, phonétiquement, proche.

V., à ce propos, Pœ8eL, op. cit., p. 12 ($ 16); Decrrzscn, Grundzüge, pp. 12-13 ($ 17, a) et référ. ; aussi la forme ancienne e- du préfixe verbal z- (Pœ8eL, $ 534, p. 214); e-me-, forme ancienne du préfixe #m-m1- (1bid., $ 590, p. 240). Il paraît donc probable que #/ répond à un plus ancien “tel. Pour des analogies, cf., p. ex., gig et geg, pis et geë, dië et deë, di et de, gin et gen, etc. Pour gar Y = faire, voir Babyloniaca, VIII, pp. 186 et 202.

[Cette note est, comme de juste, rédigée plus spécialement à l'usage des indo-européanistes.]