CHAPITRE II : DU SUMÉRIEN

Il semble, par suite, que sa pseudo-déclinaison soit le résultat d'un développement, sinon secondaire, du moins parfaitement distinct”.

Des expressions courantes telles que : lugal() ant?) — ub-da(s) — limmu(4) :: roi) (des) quatre (4 régions (3) (du) ciel(2); tukundit) dam-e(2) damna(3) (au lieu de dam-a-ni-ra où dam-na-ra, que l’on trouve également)... ba-an-na-an-dug (4)... :: s10) une épouse(2) (à) son époux (3) dit(4), le prou- VéDie

Ceci explique probablement pourquoi l'expression graphique du postfixe « casuel » nous paraît, si souvent, avoir été négligée. Cf., p. ex., 4Nin- Girsu :: Seigneur de Girsu (pour : 4Nin-Girsu-k(a), forme « génitive »); ibila 4En-hl-la :: héritier d'Enlil (pour : tbila dEn-lil-la-k(a)).

Indices du pluriel :

1° Répétition pure et simple du nom. Ce procédé se retrouve dans un grand nombre de langues des familles les plus différentes.

2° Suffixe -e-ne (cf. avec ci-dessus, p. 58).

3° Suffixe -me($) (valeur peut-être indéterminée).

4° Suffixe -h1-a (?);.

Il arrive que 1° et 2° soient combinés.

Le sumérien ignore le duel.

Indices casuels :

-, dans, à, sur, sorte de locatif‘ sans mouvement (question wbi); a aussi une valeur de locatif temporel;

-e, vers, à, sur, sorte de locatif (question guo?), dont la valeur ne se distingue pas toujours clairement de celle du précédent ;

-la, marque le point de départ, la provenance, l'origine; exprime

l'idée de : en venant de, du côté de, hors de, en sortant de;

1. Cf. avec les remarques de F. Bork, OLZ., 1924, Sp. 170, 174.

2. Pour ce dernier exemple, cf. Dezrrzscn, Assyr. Lesest.4, p. 116 (— col. IV, Il. 1-2 ets). L'on trouve dam-na-ra dans le même texte, p. 116 (col. IV, 1. 9).

3. Selon M. À. Pœ8eL, Grundziüge..., p.52, $ 141. L'emploi de -dil répété (1bid., p. 56, $ 149), dont le sens propre paraît équivaloir à peu près à quelques, ne nous paraît pas répondre exactement à celui d'un suffixe proprement dit. Drl(:) seul signifie, en effet, un. Par suite, -didli < -dil-dili rentre dans le cas mentionné sous 1°.

4. Le locatif s'exprime aussi sans indice d'aucune sorte. Cf. avec ci-dessus, p. 27.

-da, indice d'adjonction à, avec, association à, accompagnement, du côté de ;

-8(ù), indice de locatif-directif, d'où indice de but, et valeur adverbiale

-à(1), | qui s'ensuit ;

-r(a), allatif, sorte de datif' ou attributif ;

-(a)k(a), indice du complément déterminatif; sorte de génitif” ;

-g(é), méêémeivaleur Maussi#pe;chayec pen ne -dem, TA ù Fe indice de comparaison — comme, à l'instar de; -dim, -gim, -gim(i(n HAUteE même valeur ; -gen, -g1n, / bi, sorte d'instrumental; sens de : avec, au moyen de, et les valeurs

adverbiales en résultant.

Le vocatif, en sumérien comme en i.-e., s'exprime sans «indice » d'aucune sorte.

De ces particules deux au moins ont une origine nominale à peu près certaine. Ce sont : -da et -dim/-dem, qu'il est difficile de séparer de da — côté et de dim/dem — structure, façon. Le sens côté, attribué à fa par Delitzsch‘,

1. Ce «datif» permute parfois avec l’-a local. Pour un phénomène analogue en germanique, cf. H. WinxLer, Germanische Casussyntax, 1, der Dativ..., Berlin, 1896, in-8°.

2. Cette particule sert aussi à indiquer le locahif. Ex. dans Decrrzscx, Grundzüge..., p.47, $ 65, a. L'on sait que, en latin de même, dans les thèmes en -*o- (type dominus) les formes génitive et locative sont identiques. Les indo-européanistes ne sont, néanmoins, pas d'accord sur l'interprétation qu'il y a lieu d’assigner au phénomène (collision homonymique, développement secondaire ou identité effective). V. F. Sommer, Hdbuch. d. lat. Laut- u. Formenlehre23, 1914, pp. 338-341 ($ 193). Pour les thèmes en -*a, v. 1bid., pp. 325 et seq. ($ 181). — Le suffixe -ene du pluriel se place avant ou après l'indice [en gutturale] du génitif selon que le génitif forme ou non avec le nom qu'il détermine un ( complexe » perçu ou non comme un nom composé.