L. NS, MALO. PRE

La seule signature apposée au b

ainsi démomtrée fausse et f absolument tout le

us de Ja Supplique en question, 61 aisant dire au Vénérable Doyen du cle contraire de ce qu'il pense, mettre tout simplement de coté cette ne Supercherie. |]

ant rue du diocèse Je pourrais m'en tenir là

Pièce, qui ne constitue plus a réfutation s'en trouve |

et qu'une indiaite par là même.

Cependant, comme cette pièce,

qui n'est calomnies, a été

audacieusement présentée d'hui entre les mains

Qu'un tissu de mensonges et du au Naint-Sj 0, de Son Excellence, Je de régler la question de ]

et qu'elle est aujour- A postolique, chargé e crois qu'il est bon d'en fuüire impression qu'elle

Commiss.:r a division du diocèse, j afin que la fausse soit par là combattue et détruite.

une réfutation succincte, à pu produire

dE

La première partie de cette Supplique est précédée de cet avis, qu'en 1875 le Saint-Siège, tout en reconnaissant la haute valeur des raisons apportées par alors en faveur de la dema

les pétitionnaires d' mande de division, « ru devoir

SUSpendre pour un lemps l'exécution du projet soumis à sa tonsidéralion. Or le fait est que le Saint-Siège n'a pas dit qu'il suspendait pour un te

mps l'exécution du projet,

qui lui était soumi réléré la question aux Evéques

S, ais il à tout simplement

de In province. L'Arechevéque de Québec en donne Ja preuve dans la lettre suivante, oil dit que le Cardinal Franehi avait enjoint aux pétitionnaires de S'udresser aux Évéques, pour qu'ils envovassent leur opinion à la Propagande :

Archevéché de Québec, 12 Décembre ISS3.

Wars LE Lallèche,

Eveque des Trois Rivicres.

Monseigneur,

Eu réponse à la lettre de VO G datée d'hier, le 23 Mars IK76 la question de a division du diocese des Trois-Rivicres à été amenée devant les Evéques assemblés à Québec, sur la demande des signataires de la requête, à qui le Cardinal Franchi avait enjoint de adresser à eux pour qu'ils envoyussent leur opluion à ln Propagande... ne nant ne

Veuillez agréer, Monseigneur, l'assurance de mon dévouement

FL À ARCGHEV, DE Québec.

Au reste, celte suspension pour un temps de l'exécution du projet de division eûtelle été réelle, qu'elle serait tombée en 1878, c'est-à dire bien avant le 6 août

IRKE, devant li réponse du Cardinal Siméoni que voie :

Hlustrissine et Rvdme Seigneur,

J'ai reçu les lettres de Votre Grandeur et les observations transmises au sujet de la demande faite par quelques membres de son clergé pour la création d'un nouveau diocèse à Nicolet. Une telle demande aurait dû être accompagnée devant la Congrégation du suffrage des Evèques de la Province; et comme ce suffrage où cette recommandation n'existe pas, que les choses restent comme elles sont,

Rome, de la Propagande, 6 Avril 1878.

J. CARDINAL NIMÉOX:, PRér.

Cette premiere partie de Ja Supplique ne fait ensuite que rappeler en abrégé les raisons données en 1875. Comine toutes ces raisons ont été amplement réfutées dans la seconde partie de mon Mémoire, page 25 et suivantes, je ne releverai que les deux allégations suivantes :

lo La note, No. 2, dit que dans un mémoire adressé à la S. Congrégation de la Propagande, en 1870, concernant le transfert du Néminaire de Nicolet dans la ville de Trois-Rivières, j'ai donné comme raison à l'appui de mes prétentions la difficulté que présente “un fleuve d'environ deux milles de largeur,

quelque vert, ”

d'issuit « haire, | avec lot Déc issi] se rendr person

nor à la

fer de la que ce d Sienne depuis « avant de leine CEE

La l'on préte Ce La année le d

On et 30 dei leur curé peut prou ceux de Q même argt couvents e

Lau s fer de lu R

On de brochu assure Un à res. Malhei supposition induire en

sauraient êt

sauralent être d'aucune

quelquelois Hupossible à travers

en hiver à cause des w| Vert." In effet, j'ai donné cette à

HN EE dont il est cor aison et j'en maintions lt justesse, eur il s'n. wissait dans ee cas dus rapports de Fve

pue dioésain LANE aire, [n'y a pas de parité entr

SO Cirad Némi:

eo Cas el celui «

48 rapports de l'éveque ave

dioésains contuniquant avec lour cveque, | les elésiastiqu s doivent étre

INR bien, tundis que

Ssirement tres fréquents pour leur les divcésains n'ont ü

se tendre aupres de leur Evéque que rarement ot le plus grand

Nombre jamais personnellement.

20 Le Nos parlant du grand ot rapide ner à la partie nord du dio se dus Lroisler de la Rive Nord du Nauint-|

HCCTOISSEONT que devront don

Rivieres li constru Uon du chemin de

et celle du chemin de ler des Pil SQU'a quarante milles dans | échemin de fer des Piles n depuis sa jonction avec Je che

Aaturent us, dit que ce dernier chemin s'avan “ju

ü lorôt, Co rene s'ignement est crroné, cur |

compte que 27 mille inin dela Rive Nord Jusqu'à son ce avant de S'enfoncer dans Ja foret, il trusorse ] leine et du St Maurice,

Xtréinité, ef, Us paroisses du Cap de li Mavd