De l'aveu dit complexe

481. a) Il est indivisible; b) tel le cas où on avoue Tomexx l'existence dime dette, mais en affirmant en même temps 197, qiielle est éteinte par le payement; c) ... ou par remise, novation; d) ... ou par compensation; e) ... ou par résiliation consentie; f) tel aussi le cas où Von reconnaît la fausseté de la cause énoncée dans un billet, mais en ajoutant que ^obligation a une autre cause.

La doctrine rigoureuse de Laurent semble s'écarter de

la règle aujourd'hui généralement adoptée, selon laquelle

l'aveu est divisible lorsque les faits ne sont ni connexes,

ni simultanés. Mais cette divergence est plus apparente

que réelle, comme on peut s'en convaincre lorsqu'on entre

dans les applications.

Sic Panel, belges, t. XI, v° Aveu, n» 91 ; — Panel, fr., v° Aveu, ii° 249;

— Hue, t. YIIÏ, n° 354, et les auteurs, sauf à comparer Massé et Vergé, t. III, § 606, note 6.

Liège, 10 mai 1891, Pasic, 1891, II, 376; — Liège, 31 octobre 1889, Pasic, 1890, U. 79; — Cass. Fr., 21 octobre 1890, D. P., 1891, 1, 174; — justice de paix Diest, 6 mars 1886, Cl. et Bonj., t. XXXIV, p. 669; — Huy, 18 novembre 1886, Belg. jud., 1887, p. 538; — Anvers, 27 juin 1886, Jur. Anvers, 1887, 1, 365; — trib. Bruxelles, 2 mars 1892, Pasic, 1893, III, 62; — Verviers, 30 juin 1897, Panel, pér. belges, 1899, n» 1368; — trib. Gand, 13 mars 1897, Cl. et Bonj., t. LXV, p. 374; — Bruxelles, 4 mars 1897, Beîg. juel., 1897, p. 308.

Sic Panel, belges, t. XI, vo Aveu, n" 94; — Panel, fr., t° Aveu, n» 258;

— Baudry-Lac^ntinerie, Précis, t. II, n» 1360; — Hue, t. VIII, n» 354, et les auteurs.

Liège, 19 mai 1S91, Belg. juel., 1891, p. 771.

Sic Pajul. belges, t. XI, vo Aveu, n° 94; — Merlin, Question de droit, vo Confession, % 2, n» 402; — Hue, t. VIII, no 354.

Paris, G mai 1S90, La Loi, 1890, p. 750; — trib. Lyon, 14 février 1883, Mon. jud. Lyon, 8 mai 1883.

Contra : Arntz, t. III, n» 427 ; — Aubry et Rau, t. VIII, § 751, note 30 ;

— BAUDRY-LAavNTiNERiE, Précis, t. II, n° 1300; — Toullier, t. X, n» 339;

— CoLMET DE Santerre, t. V, 11° 334 62S ; — BoNNiER, 11° 356; — Demo- LOMBE, t. VII, n° 521; — Larombière, sur l'art. 1356, n» 18: — Mourlox, t. II, 11° 1642; — Dall., Rép., SupjJ., \° Obligations, n° 2128.

Et Louvain, 11 avril 1891, /. Trib., 1891, p. 1325; — trib. Gand, 17 mai 1893, Pa)id. i)ér. belges, 1894, n° 517; — Gand, 11 avril 1891, ibid., 1894, n" 1463; — trib. Bruxelles, 20 mai 1895, Pasic, 1895, III, 339; — trib. Montargis, 21 janvier 1884, Gas. dupai., 1884, 1, 36; — Bordeaux, 15 juillet 1890, J. arr. Bordeaux, 1891, 1,7; — trib. Rennes, 9 août 1890, La Loi, 1890, p. 747.

Cass. Fr., 9 décembre 1884, La Loi, 13 décembre 1884; — Liège, 19 mai 1891, Pasic, 1891, II, 376 ; — Anvers, 24 avril 1893, Pasic, 1894, III, 110; — justice de paix Anderlecht, 5 février 1895, Pand. pér. belges,

1S95, no 715.

Cons. trib. Bruxelles, 23 février 1886, Belg. jud., 1886, p. 858; — Angers, 5 décembre 1883. Gaz. dupai., 1884, 2, 439; — Cass. Fr., 12 mai 1885, Gaz. dupai., 1885, 2, 350; — Bordeaux, 25 avril 1890, /, arr. Bordeaux, 1890, 1, 280.

X° 8. De la divisibilité de l'aveu.