BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ DE PATHOLOGIE EXOTIQUE

près en totalité par des alluvions argilo-siliceuses (terre à pisé ou limon de la Bresse et divers dépôts pliocènes). Il en résulte l'existence, sur ces terrains imperméables, de nombreux étangs et mares, nourrissant une abondante faune anophélienne. Je passais autrefois mes vacances dans une maison située dans cette région. Dans le village, le bétail est nombreux, les étables sont basses, obscures, mal aérées. Néanmoins, dans la maison en question, où il ny avait alors ni cheval, ni bestiaux, ni même animaux de basse-cour, les À. maculipennis n'étaient pas rares. [ls se rassemblaient notamment dans un cabinet noir communiquant par une porte avec la chambre que j'occupais. J'ai fait de belles captures dans ce cabinet noir; j'ai remarqué aussi qu'en laissant la nuit la porte ouverte, les Anopheles venaient me piquer pendant mon sommeil, puisque le lendemain matin je constatais des traces de piqûres et je trouvais des insectes nouvellement gorgés qui n'avaient pu venir du dehors. Il serait facile de Rte les remarques de ce genre et de démontrer que l'Anopheles maculipennis se nourrit souvent sur l’homme. D'ailleurs les observations de Corbier et Péyu (1) dans l’Argonne montrent nettement que ce Moustique dort pendant le jour dans Îes locaux même inhabités et très distants à la fois des étables et des gîtes à larves; à la chute du jour il s’envole et cherche à piquer l’homme.

Au cours des enquêtes antipaludiques que j'ai effectuées pendant la guerre, j'ai observé des faits analogues. Par exemple, aux environs d’ Abbeville, au lieu dit la Fontaine de l'Ermitage, vaste tourbière aux eaux froides (15°) où les larves d’A. A0 u pennis étaient (rès abondantes, j'ai récolté de nombreux adultes, non seulement dans une maison d'habitation attenante, mais encore dans des cabanes à chèvres et à volailles et surtout dans des huttes d’afffût placées immédiatement au bord de l’eau. Les habitants se plaignaient d’être piqués par de grands moustiques noirs et je n’ai pas trouvé trace de larves ni d'adultes de Culex. Ces quelques exemples et la facilité avec laquelle les A. maculipennis d'élevage se gorgent sur l'homme, me paraissent peu compatibles avec une répugnance de ce moustique pour le sang humain.

Dans la nature,les Anopheles peuvent trouver d’autres sources de nourriture dans Îles animaux sauvages, mammifères et oiseaux. Ceux qui vivent dans les bois ou à mur voisinage s’alimentent certainement ainsi, sans parler de la possibilité qu'ils ont de piquer le bétail qui passe la nuit au pâturage durant les

(1) Ce Bull., XI, 1919, p. 25.

mois d'été. Je crois donc que, si on trouve les Anopheles en abondance dans les étables, ce n’est pas parce qu'ils viennent se nourrir sur les bestiaux, mais seulement parce qu’ils y trouvent l'obscurité et l’état hygrométrique qui leur sont nécessaires. Ces insectes sont excessivement sensibles aux variations hygrométriques; sous leur carapace chitineuse, leurs tissus tout pénétrés de trachées remplies d'air, se dessèchent avec une facilité extrême ; aussi recherchent-ils l'humidité qui leur est nécessaire sous peine de mourir littéralement de soif. Les habitations humaines sont plus hautes, plus vastes et plus aérées qu'autrefois, c’est pourquoi ces moustiques Îles désertent au profit des étables. Mais s'ils trouvent un local bas, obscur et humide à souhait, même ne renfermant ni hommes n1 animaux, ils s’y accumulent volontiers. Les mêmes remarques s’appliquent au lapin domestique, dont le rôle protecteur a été invoqué par Lecenpre et Ozrveau. On ne trouve des Anopheles que dans les clapiers bas et humides : j'ai en permanence à Bourgla-Reine une trentaine de lapins dans des caisses de bois disposées dans une écurie haute, claire et bien aérée ; on n'y trouve jamais d’Anopheles, alors que j'en capture dans la maison à peu près en toutes saisons. |

Je ne ferai qu’une objection aux conclusions si intéressantes de WesenserG-Lunp et de RouBaup sur la denticulation des maxilles et autres données numériques : c'est qu'elles me paraissent reposer sur des pourcentages trop faibles (de 4 à 25 individus) qui ne permettent pas d'éliminer les variations individuelles.

Même en supposant que les rapports entre l’armature maxilluire et le mode d'alimentation soient constants, on ne voit pas très bien comment une telle adaptation aurait pu se produire si brusquement. Par exemple, dans les Dombes, :1l est certain qu'entre 1828 et 1860 la situation était lamentable. Monrazcon dans son {istoire médicale des marais (1826), NepPze dans son Essai sur les fièvres rémittentes et intermittentes des pays marécageux tempérés (1828), Rozzer (Gazette médicale de Lyon, 1862) en sont témoins. NePPLE rapporte qu à Montluel (Aïn), en 54 mois, sur 1.352 malades, il y a eu 581 paludéens, tandis que de 1897 à 1905 nous savons (1) que sur 1.252 malades traités à Châtillon-la-Palud (Ain), il n’y a eu que 12 cas de paludisme. La régression de lendémie avait d’ailleurs commencé bien avant 1897, Immédiatement après le desséchement de 6.000 hec-

(1) P. Augert. Discussion sur le paludisme, Mém. Acad. sci. belles-lettres, arts de Lyon, IX, 1907.