DISCUSSION DES THÉORIES ÉMISES
nn
Avant d'entamer l'exposé de nos documents, nous allons examiner toutes les causes de présentation du siège qui ont été données jusqu'ici pour les discuter, éliminer certaines d’entre elles, conserver les autres pour les rechercher dans nos observations.
L’antique conception de la eulbute qui a si longtemps fait autorité est totalement ruinée à l'heure actuelle, D'ailleurs, elle ne s’appuyait sur aucun argument sérieux et ne tendait qu'à expliquer ce fait, qui peut s'expliquer maintenant d’une manière différente, que les enfants se présentent d'autant plus souvent par le siège que leur naissance précède de plus longtemps le terme normal de la gestation. Nous ne nous arrêterons donc pas à cette hypothèse.
La théorie de la gravitation, œuvre d’un physicien, est ingénieuse et satisfait l'esprit à priori ; maïs, à
A ue
un examen approfondi, elle paraît difficile à admettre. Voici d'abord les objections que lui appose Simpson : 1° La théorie de la gravitation est basée sur la station verticale de la mère qui n’est pas constante ; 2° on ne peut considérer en aucune façon, l’enfant comme suspendu au cordon ombilical, car celui-ci est trop long ; 3° les fœtus hydrocéphales naissent rarement en présentation de la tête, les anancéphales fréquemment, au contraire : 4° les enfants morts ou nés prématurément, se présentent souvent par l'extrémité pelvienne.
Nous avons vu plus haut, les expériences de Dubois, Simpson, Scanzoni, Kehrer ; elles démontrent au moins que la pesanteurn'est paslefacteur principal des présentations. Certains auteurs plus modernes, ont repris la théorie de la gravitation, en abandonnantla conception du fœtus suspendu par l'ombilie, comte le fléau d’une balance à son point d'attache ; ils supposaient que c'était la situation du centre de gravité du corps du fœtus, point d'application de ja force de la pesanteur qui déterminait la présentation. Nous avons vu que l'expérience avait encore infirmé cette hypothèse. D’autres auteurs ont supposé que la tête pouvait être entraînée la première parce que son poids spécifique était supérieur à celui des autres parties du corps : vérification faite, il n’en est rien.
De quelque façon que l'on essaye de la faire revivre, cette théorie nous paraît actuellement.bien difficile à soutenir ; cependant, au dire de L. Seitz de Mu-
Lo DEEE
