A TUE

rons la durée de l’immunité conférée. L'expérimentation sur l’animal est ici possible, mais la conclusion faite pour l'animal vaut-elle pour l’homme ?

Avec les vaccinations antipesteuses et anticholériques, nous voyons apparaître la vaccination à l’aide de corps microbiens. On admet que la durée est assez brève. À vrai dire, ici encore, nous n’avons guère la possibilité d’expérimenter.sur l’homme. et la prophylaxie a d’autres armes qué la vaccination.

La vaccination antidiphtérique (et antitétanique) nécessite encore une autre technique : Putilisation de l’anatoxine de Ramon qui paraît conférer une immunité forte et durable.

Mais toutes ces méthodes, appliquées à d’autres germes, ont donné de bien nombreux échecs. Les suspensions de pyocoques n’immunisent pas, tel est le cas des suspensions de pneumocoques, de staphylocoques, de streptocoques ; peut-être même sensibilisent-elles. On ne peut manquer de souligner que les affections que ces germes entraînent ne donnent pas non plus d'immunité naturelle. Beaucoup de germes ou de virus atténués créent un état d’allergie mais n'immunisent pas, ou du moins, pas plus que la maladie elle-même et peut-être ont-ils leurs risques propres. Ainsi la vaccination antityphique apparaît comme la plus importante des vaccinations par corps microbiens. L'étude des vaccinations antityphiques systématiques de grandes collectivités (Armées en campagne, personnel des grandes administrations) apparaît comme un moyen assez précis d'étudier la durée de l’immunité conférée.

J. Dupont 2