AM

. Bryanthus erectüs, avant mème qu'il en fût question, ÿ avais opéré le croisement qui lui donna naissance, sans arriver cependant à aucun bon résultat; mais, en voyant la plante de M. Cunningham, j'acquis la conviction que j ’étais dans la bonne voie, et que mes doutes sur son origine étaient bien fondés. Je recommençai encore une fois mes expériences; mais, au lieu de faire comme précédemment, de féconderle Rhodothamnus par le pollen du Phyllodoce, Fe intervertis les rôles, et ce fut le Phyllodoce qui reçut le pollen du Rhodothamnus. Je réussis alors, et les graines que j'obtins de ce croisement furent semées au mois de juin 4850; le 40 septembre suivant, je possédais quatre plantes dans un état parfait de xégétation et qui avaient tous les caractères du Pr yanthus erectus; malheureusement, à ma grande douleur, elles devinrent la proie d’une Limace en maraude. Depuis je ne fis aucune tentative, pour la reproduire. Mais j'étais persuadé d’avoir découvert le ee de M. Cunningham. Il n'est donc pas douteux que le By yanthus erectus n’est pas une plante importée; 1l est complétement stérile, et j'ai essayé vainement de le croiser avec d’autres plantes, »

C’est encore dans ce même ordre de faits que nous placerons le suivant que nous extrayons également de la lettre de M. Mac- Nab..…. « Il y a quelques années, dit ce savant horticulteur, je réussis à obtenir des graines fertiles d’un croisement entre le Kalmia latifolia et le Rhododendron Catawbiense ; les plantes issues de ces graines avaient une apparence chiffonnée ; aucune d'elles ne vécut plus de 6 ans ; chez plusieurs la moitié des feuilles semblait tenir du Xalmia et l’autre moitié du Æhododendron Catawbiense. »

Ainsi, si l’on ne peut nier d’une manière absolue que la fécondation entre deux genres différents, légitimes, ne puisse avoir lieu, on doit reconnaître qu’elle ne peut se produire que très-exceptionnellement, puisque, à l'exception peut-être de cette plante curieuse, le Bryanthus erectus, dont l’origine est tellement extraordinaire que, quoiqu’elle soit sanctionnée par des hommes habiles et dignes de foi, elle doit encore demeurer comme incertaine jusqu’à ce que des expériences plusieurs fois répétées l’aient démontrée d'une manière irréfragable ; à l'exception encore de cette autre expérience tentée par M. Mac-Nab entre les Æalmia latifolia et le Rhododen- dron Catawbiense, à exception de ces deux faits, disons-nous,

re nous n’en connaissons pas qui puisse appuyer ce que les anciens auteurs que nous avons cités plus haut ont dit à ce sujet.

Dans le cas où l'origine du PBryanthus erectus serait exacte, quelque chose frapperait tout d’abord, c’est la stérilité absolue de cet être considéré à tort comme espèce ; et dans l’expérience des Kalmia latifolia et Rhododendron C atawbiense, une autre chose est également frappante, c’est l'impossibilité manifeste qu'ont éprouvée les individus issus de ce croisement à pouvoir vivre plus de quelques années.