DES 0PHI0L1TES ET EUPHOTIDES

loigner entièrement des terrains que je viens de décrire ou de citer.

Mais quand on ne s'attache pas trop aux détails minéralogiques; qu'on se met, pour ainsi dire, à distance pour faire disparaître ers détails et voir l'ensemble des choses , on reconnaît dans ces collines le terrain ophioiitique avec toutes ses circonstances essentielles. L/ophiolite diallagique s'y présente comme roche dominante, surtout à Baldissero, mais rarement, solide; il est même souvent très-altéré, traversé d une multitude de veines composées de rnagnésite B» Leuphotide, au lieu d'être en banc au milieu ou dessous la roche , semble y être disséminée en gnons d intacts à leur centre, mais allant en s'allérant de plus en plus de ce centre à la surface.

Le jaspe s'y trouve encore, mais il passe au silex corné; il est jaunâtre ou verdâtre, et, au lieu d'être disposé en bancs étendus sons l'euphotide , il forme des filons noduleux c , qui se ramifient irrégulièrement au milieu de l'ophiolite magnésien. 11 est peu abondant, du moins dans les lieux où je l'ai vu; mais il semble avoir été remplacé par des silex resinites de toutes les variétés, qui sont disposés en petites plaques irrégulières a, mamelonnées à leur surface, au milieu des filons de rnagnésite. Tels sont les traits caractéristiques de ces montagnes, que je n'ai pas l'intention de décrire ; car, pour les fare connaître, il faudrait y consacrer plus de temps que je n'en ai mis, et entrer dans des détails qui augmenteraient beaucoup trop l'étendue de ce mémoire.

Cetie formation n'est recouverte que par un terrain de transport A, sur lequel je reviendrai

ailleurs; c'est un point intéressant à remarquer, parce qu'il présente le commencement du ter* rain de sédiment supérieur, qui recouvre une si grande partie de l'Italie depuis Turin jusqu'à l'extrémité de la Calabre.

Ainsi , le terrain d'ophiolite n'est pas plus recouvert ici qu'ailleurs. On ne voit pas, il est vrai, sur quelle roche il repose; mais l'analogie de sa structure et de sa composition avec ceux que j'ai décrits, me portent à présumer qu'il appartient à la même époque de formation qu'eux, et qu'il est, comme eux, postérieur aji calcaire alpin , tel que je l'ai défini.

A ces terrains d'ophiolite que j'ai visités, je crois pouvoir ajouter, comme se rapportant à la même époque de formation qu'eux :

Montagne L'ophiolite de la montagne du Dragnondu coté duDra^nou. fe $asse»0, dans la Ligurie orientale, décrite par M.Viviani: elle est si voisine du gîte de Rochetta, et les caractères donnés par ce naturaliste ont tant de ressemblance avec ceux de l'ophiolite de Rochetta , que je ne doute pas qu'elle n'appartienne à la même formation; * Montagne L'ophiolite de la montagne de la Guardia , au de la Guar- ^ je Gênes , décrit par Saussure. Je regrette de n'avoir pas pu aller visiter ce gisement; car d'après la description de Saussure, il paraîtrait que le jaspe est ici remplacé par un schiste ardoise rouge, et que le calcaire gris alpin, alternant avec du calcaire marneux qu'on trouve immédiatement sous Toplnoliie, e^t en stratification contrastante avec le calschiste, et le calcaire noirâtre traversé de veines spathiques, qui se montre près de Gênes et près des bords de la mer, et qui présente beaucoup mieux que

DES OPHIOLITES ET EUPHOTIDES. 35

tous les calcaires de ce canion les caractères du terrain de transition. Or cette discordance de stratification est une indication , sinon cer* taine, du moins très-probable, d'époques déformations différentes.

Tout concourt donc à faire voir que le terrain d'ophiolite ou de serpentine des Apennins, loin d'être sous les schistes de transition, comme Font pensé des géologues célèbres 5 loin d'appartenir à la formation primiordiaîej loin même de la suivre de très -près et d'être ou uu dernier membre de cette formation, ou une des plus anciennes roches de la format on de transition , comme l'ont dit MM. Debuch, Faujas, Viviani, Cordier , Cortesi , Brorchi, et peut-être tous les géologues y est, au contraire* une des dernières roches de cette formation, si même elle lui appartient, c'est-à-dire si on veut absolument comprendre dans le terrain de transition le calcaire psammitique des Apennins et le calcaire alpin, qui est, comme je vais essayer de le prouver, de la même époque que celui des Apennins et peut être même plus ancien que lui.