ARTICLE III

Détermination de Û époque à laquelle ap~ pardent le calcaire psammitique immédiatement inférieur aux op/iiolites.

Mais il ne suffit pas d'avoir reconnu, aussi clairement qu'on puisse le désirer, l'ordre de superposition des roches que je viens de décrire, il laut maintenant déterminer, s'il est possible, à qfc#41e époque de formation , c'est-à-dire à la-

56 GISEMEK*

quelle des grandes divisions de roches qui composent l'écorce du globe on doit rapporter celles qui nous occupent, ou au moins les plus inférieures, car celles-ci déterminent à très-peu près l'âge des autres.

Les géologues ont généralement admis les trois grandes divisions des terrains non volcaniques établies par M. Werner et ses nombreux disciples : les terrains primitifs , les terrains de transition, et les terrains secondaires ou de se» diment; mais ces derniers, étudiés avec plus de soin depuis peu de temps , ont montré la nécessité d'une subdivision , et je crois avoir été un des premiers a l'établir sous les désignations de terrains de sédiment, inférieurs , moyens , et supérieurs, en donnant à chacun de ces groupes des limites aussi précises que letat de la science pouvait le permettre.

Je ne rappellerai ici ni les motifs de ces divisions, ni les caractères des terrains qu'elles renferment: ce sontdes choses connues, développées dans les ouvrages de géologie, et dont les détails allongeraient trop ce travail. Je me contenteraide rappeler, comme unechose moins connue et qui n'est peut-être pas admise par tous les géologues, les limites que j'assigne à ces différens terrains de sédiment.

Les terrains de sédiment inférieur s'étendent depuis les dernières roches de transition jusqu'au calcaire à gryphites inclusivement. Us renferment, notamment le terrain houillier, le calcaire alpin des géologues allemands, le lias et mountain Lime stone des géologues anglais.

Les terrains de sédiment moyen s'étendent depuis le calcaire précédent jusqu'au dessus de

DES OPHIOLITES ET EUPHOTIDES. £7

la craie, et renferment principalement le calcaire du Jura compacte, blanchâtre etooîithique, et la craie. C'est un terrain extrêmement étendu, sur lequel j'aurai occasion de revenir dans un autre mémoire.

Le terrain de sédiment supérieur, nommé aussi terrain tertiaire (i), s'étend depuis la craie exclusivement, ou depuis les argiles plastiques et leslignites inclusivement, jusqu'à la surface de la terre, ou plutôt jusqu'aux derniers dépôts marins de l'ancienne mer.

Le terrain inférieur aux ophiolites peut être rapporté soit au terrain de transition , soit au terrain de sédiment inférieur. Quelle que soit l'opinion qu'on adopte, il faudra toujours admettre un fait assez nouveau en géologie , c'est-à-dire un terrain de transition bien différent par ses caractères de ceux qu'on rapporte généralement à cette formation, ou des ophiolites et des euphotides d'une formation bien nouvelle, puisque, dans la seconde hypothèse, elles seraient postérieures au moins aux terrains de sédiment inférieur ou alpin.

La première idée qui se présente, celle qu'a eue et qu'a publiée un géologue italien justement célèbre, M. Brocchi , est que les terrains inférieurs aux ophiolites appartiennent à la formation de transition. Des géologues qui ont eu de nombreuses occasions de voir et d'étudier ces terrains, MM. de Buch , Buckland 5 etc. , n'ad-

(i) Je regarde ces noms numératifs comme très-impropres, en ce qu'ils restreignent d'avance les divisions. Celui-ci, par exemple, sous-entendant tout-à-fait ou le terrain primitif, ou e terrain de transition, oblige à laisser en un seul groupe les masses énormes des terrains dits secondaires, etc.

mettent pas cette détermination et les regardent comme beaucoup plus nouveaux.

Je suis disposé, malgré l'autorité très-respectable qur j'ai citée plus haut, à me ranger de l'avis de ces derniers géologues et surtout de M. de Burh , et à rapporter ces terrains à la formation, de sédiment inférieur, c'est-à-dire à une formation ou ensemble de roches à laquelle ces terrains ressemblent beaucoup plus par tous les caractères qu ils présentent, qu'à ceux de transition proprement dits.

C'est en comparant les terrains en question avec ceux qui sont reconnus par presque tous les géologues, les uns pour terrains de transition, les autres pour terrains sédiment inférieur ou alpin, qu'on pourra arriver plus sûrement à la solution de cette question.

Mais pour rendre la comparaison plus parfaite, il faut compléter les caractères du terrain sousophiolitique des Apennins, en examinant dans d'autres lieux que ceux que j'ai cités, des terrains, qui, me paraissant exactement de même formation et qui étant même reconnus pour tels par les géologues italiens, offrent dans leur structure, dans les corps qu'ils renferment etdans leur position , des particularités caractéristiques que les gîtes de Rochetla, de Prato et de Pietramala même ne présentent pas d'une manière ou aussi claire ou aussi complète.

§ I. ldenthé des terrains sous- ophioïr tiques décrits plus haut avec des terrains pris dans d'autres parties des Apennins.

x Doccia Le premier lieu que je citerai, parce qu'il n'est

près Florcn- ^ ^^ ^ ^^ ^ ^ ^ jç gujct priocjpal de

IDES 02HI0IITES ET ETJPHOTÏDES. 5§

ce mémoire, parce que j'ai pu l'étudier avec soin, parce qu'il présente d'une manière corn* plète la suite des roches qui forment le terrain calcaréo psammitique , est le parc de Doccia di Sesto , au N. de Florence, village où est située ]a manufacture de porcelaine de M. le marquis Ginori. La partie de la montagne exposée au S. O. fait voir, dans beaucoup de parties, la roche à nu. On y reconnaît des couches obliques :

i°. D'un calcaire compacte fin, gris de fumée pâle, à cassure conchoïJe, traversé de nombreuses veines de calcaire spathique , et absolument semblable à celui de Rochetta et de Pietramala;

2°. D'un psammite calcaire dur, micacé, traversé de veines spatliiqu.es , et entièrement semblable à celui de Pielramala, de Barigazzo, etc.;

5°. D'an phyllade marneux terne.

Ces trois roches altern nt ensemble, Je ne dis pas sans ordre réel, mais sans ordre reconnaissable encore; il nya jusque-là aucune différence entre ce terrain et celui qui est sous les ophiolites à Rochetta et à Pietramala. Le calcaire est la rocae commune aux trois points; le psammite calcaire, commun aux gîtes de Pietramala et de Doccia, établit la ressemblance de ce dernier lieu avec Rochetta , où je n'ai pas vu le psammite, et avec Barigazzo, où je n'ai pas vu le calcaire.

Mais ici il y a dans ce calcaire une particularité que je n'ai pas eu occasion d'observer dans les autres lieux, c'est la présence du silex corné en nodules nombreux , disposés sur une même ligne. Cette particularité semble éloigner beaucoup ce calcaire de celui qui est regardé comme

î$0 GISEMENT

appartenant an* terrains de transition généralement reconnus pour tels.

A Fies^ie La haute colline de Fiesoie, au N E. de Flopres Fioren- rerce ? faisant , comme celle de Doccia , partie de la première ligue des Apennins de ce ( ôté, est célèbre par les nombreuses carrières qui y sont pratiquées et qui fournissent 1rs pierres employées dans tou ferles constructions de Florence. E le lait voir, depuis le tiers environ de sa hauteur jusqu'à son sommet , un psammite calcaire micacé très-solide, grisâtre, bleuâtre, jaunâtre, en bcncs tanîôt horizontaux , tantôt très-inclinés dans divers sens, mais plus particulièrement vers le nord. Ce psammite, absolument semblable à celui de Doccia, de Pietramala et de Barigazzo, etc., alterne avec des lits plus ou moins épais de phyllade jaunâtre micacé, et fait voir des f i agmens de psammite schistoïde brunâtre , qu'on a pris quelquefois pour des portions de végétaux. Or cette roche étant regardée comme grauwake > par MM. Debuch , Brocchi , etc. , par conséquent comme roche de transition 5 étant la même que celle que Ton trouve dans le parc de Doccia , à deux lieues de Fiesoie , en stratification concordante avec le calcaire à si] x, établit, avec une grande présomption, que ce calcaire, malgré Paspect de nouveauté que lui donne la présence du silex, appartient à la même formation que le psarnmite de Fiesoie.

Si dans la montagne de Fiesoie on ne trouve pas le calcaire en place alternant avec le psammite, on voit au pied de la montagne de nombreux fragmens de cette rocue , qui indiquent qu il n'est pas loin.

DES OPHIOMTES ET EUPHOTIDES. 4*

Si ensuite on se transporte de l'autre côté de A Seravalie; la vallée de POmbrone, sur la colline de Seravalie, à PO. et à peu de distance de Pistoie, ou retrouve un calcaire compacte gris de fumée, traversé de veines spathiques semblables à celui de Doccia, de Rochelta, de Pietramala ; ce calcaire renferme en outre des veinules de fer spathique; il alterne avec un calcaire marneux, brun , schistoïde, mais assez solide, laissant voir à peine quelques paillettes de miea , et semblable en cela à celui de Rochetta, et avec des psammites calcaires , durs, micacés, et des pbyilades pailletés, jaunâtres, semblables à ceux de Doccia , et ne différant de ceux de Fiesole que par le peu d'épaisseur de leur banc.

Plus bas, c'est-à-dire encore plus à PO. et A Massafr vers la mer, entre Lucques et Massa-Rosa , on remarque au-dessus d'un calcaire très-dfférent des précédens , et dont, pour cette raison , je ne dois pas parler , des bancs de calcaire compacte, gris blanchâtre ou un peu jaunâtre, mais à grains très-fins, à cassure écailleuse, traversé de veines de calcaire spathique, et semblable , par ces caractères et à la nuance de couleur près, à ceux de Ro-hetta, de Pietramala, de Seravalie, de Doccia, et renfermant, comme cedernier,du silex: corné en lits minces ou en rognons déposés sur une même ligne. Ces circonstances font déjà présumer, si même elles ne le prouvent pas entièrement, que le calcaire àsilex est de même formation que les psammites calcaires , que les phyllades ternes, que le calcaire compacte gris de fumée, etc., et qu'il est par conséquent

inférieur, comme toutes ces roches, à la formation d'ophiolite.

Je pourrais multiplier les citations et par conséquent les rapprochemens; mais ceux que j'i:urais à ajouter ne présentant rien de plus irappani que les préiédens, je crois avoir assez fait connaître ces terrains pour être à même maintenant de les comparer avec ceux que Ton désigne généralement: les uns, sous le nom de terrain de transition ; les autres, sous ceux de calcaire alpin ou de terrain de sédiment inférieur.

% IL Comparaison de ces terrains avec les terrains de transition les plus généralement reconnus pour tels.

Si nous comparons d'abord les terrains que je viens de décrire avec ceux que presque tous les géologues rapportent à l'époque de transition , nous ne trouvons entre eux que très -peu de ressemblance.

En effet, dans les terrains des Apennins nous voyons tantôt des roches grisâtres de calcaire compacte assez pur, mais sans aucune apparence cristalline dans sa pâte, passant au contraire à. la texture schistoïde et à l'état marneux ; tantôt des roches arénacées, micacées, toujours calcarifères et presque marneuses, ne renfermant aucun des débris organiques semblables à ceux qu'on admet dans les terrains de transition, étant stratifiés très-régulièrement et souvent presque horizontalement, contenant soit dans leur sein, soit dans des roches qui sont avec eux en stratification parallèle et continue des silex cornés, ne renfermant , dans les lieux assez nombreux

DES OPHIOEITES ET EUPHOTIDÈS. 4 5

où j'ai pu les observer immédiatement sous les ophiolites , aucun de ces métaux si communs dans les terrains de transition , aucune roche classique înterpo ée, etc.

Quel rapport, dis je, peut-on trouver entre ces terrains et les terrains de transition à schistes argileux, à phy'Iades pailletés purs, c'est-àdire non calcaires , renfermant des jaspes schistoïles et des ampelites aUnnineux, alternant avec les calcaires noirs sublamellaires presque toujours fétides, renfermant des minerais de plomb et de zinc, des antracites, etc. , et qu'en voit en Angleterre, aux environs de Bristol, dans le pays de Galles, à Altenlead en Northumberland, etc.» avec ceux de Norwege décrits par M. de Buch, qui sont si bien cristallisés qu'on serait tenté de les rapporter aux terrains primitifs, sansles calcaires noirs et les ampelites alumineux renfermant des débris organiques , qui en font partie.

Si les psammites grenus de Clausthal ont, au premier aspect, quelque ressemblance avec certains psammites des Apennins , ils en diffèrent encore bien plus par la présence des grains de felspath, auxquels ils doiventen partie leur structure grenue, par les nombreuses veines métalliques et de calcaire spathique qui les traversent; et cependant aucun de ces psammites ou phyllades du Harz n'est calcaire, ni le schiste argileux dur de Nœgenthal près d'Aîtenau , ni le phyllade jaunâtre pailleté de Schalk près de Schulenberg, qui renferme tant de débrisd'entroques, ni celui du Rammelsberg, enfin aucun de ceux du Harz que j'ai essayés ne fait effervescencetoutes les roches psammitiques des Apennins sont, au contraire, très-effervescentes.

Ce qae je viens de dire du Harz s'applique aux terrains de transition de la Saxe , qui, par leur aspect, diffèrent peut-être encore plus que ceuxci des terrains calearéo-psammiliques des Apennins.

Les calcaires noirs sublamellaires des environs de Namur , de Mons, etc., que tous les géologues rapportent aux terrains de transition anciens, n'ont aucune ressemblance avec les calcaires gris compactes des Apennins.

Les terrains transitifs que j'ai vus en France à Montchatou près de Coutances et qui ressemblent tant à ceux de Bristol ; ceux des environs de Cherbourg que, j'ai décrits et qui se . composent de schiste argileux jaunâtre non effervescent, de schiste ardoise, d'ampeiite alumineux,de roches felspathicfues , granitoïdes, etc.; ceux des environs d Angers, qui consistent principalement en un pbylladé ardoise paillette, renfermant de* débris organiques, mais non effervescens 5 tous ces terrains, di-s- je, compares avec les. terrains calcaréo-psammitiques des Apennins^ présentent des différences aussi nombreuses que frappantes.

Dans les Pyrénées mêmes Jesphyllades paillettésnoirsavec empreintes végétales, et les psammites schistoïdes brunâtres micacés du portdeGavarnec, que quelques géologues rapportent aux terrains de transition , ont un aspect extérieur, une couleur, une disposition générale qui les distinguent des roches arénacées et phyiladiques des Apennins; et ce qu'il y a encore de remarquable,, c'estquedans lesPyrénées, malgré le voisinage de ces roches et du terrain calcaire, aucune d'elles ne fait effervescence, tandis que toutes celles des

DES OPHIOLITÉS ET ETJPHOTIDES. 45

Apennins qu'on voudrait leur comparer sont mélangées de chaux carLonatée.

Si nous nous rapprochons des pays qui renferment le sujet de nos observations, en prenant pourobjet de comparaison dansla chaîne des Alpes la Tarentaise, terrain de transition devenu classique par la savante description qu'en a donnée M. Brochant, nous ne trouvons encore, malgré la proximité des lieux , que très-peu de points de ressemblance. Dansla Tarentaise , la masse générale des roches est cristallisée ou grenue $ le schiste rubané de la Magdeleine, dont la base est compacte, est traversé de calcaire saccaroïde dans toutes les directions^ le seul calcaiie d'apparence compacte qu on y indique, est celui du Bonhomme qui, par sa couleur blanc jaunâtre, par la finesse de son grain, qui le rend presque translucide, par la présence remarquable du felspath et du quarz, et en cristaux disséminés qu'il renferme , s'éloigne considérablement du calcaire compacte qu'on voit au-dessous des ophiolites dans les parties des Apennins que j'ai décrites. Dans ce dernier terrain , au contraire, la masse générale des roches est compacte, sédimenteuse, aréuacée même, et, pour quiconque a vu l'un et l'autre, les différences apparentes et réelles «ontimmenses. M. BrocLant dil (i)que le ter* Tain de transition de la Jarentaise doit être regardé comme des plus anciens de cette classe, nous osons avancer que si le terrain calcarcopsammitique des Apennins est rapporté à la for- Ci) Journal des Mines, t. XXIII, n°. \bjy p. 378. Consultez également rémunération des roches, p. 022 , et les p. 566 et 57a.

mation de transition , il doit être placé parmi les plus nouveaux de cette classe.

Ces sujets de comparaison me paraissent suffisans pour établir la différence des terrains calcaréo-psammitiques qui, dans la partie des Apennins que j'ai décrite, sont inférieurs aux euphotides, a\ec les anciens terrains de transition, et par conséquent avec les seuls qu'on puisse regarder comme appartenant à une époque trèsdistincte.

Si l'on compare maintenant les mêmes terrains avec ceux que j'ai désigués sous le ne m de terrains de sédiment inférieur , et qu'on appelle vulgairement terrains secondaires alpins , nous y trouverons plusieurs points de ressemblance malgré les différences qu'ils présentent encore.

Je me bornerai à donner pour exemple les terrains que j'ai eu occasion de visiter, et qui^ tant parla comparaison exacte quej'enaipu faire, que d'après l'opinion générale des géologistes les plus distingués , peuvent être rapportés avec certitude aux terrains alpins proprement dits.

§ III. Comparaison des terrains sous-ophioli* tiques avec lesteriains de sédiment inférieur dits al pi us.

Bords duiac Je prendrai mon premier exemple sur le re- 4e Come., vers méridional des Alpes et sur les rives du lac de Corne, depuis la ville de Corne jusqu'à Nobialla, vers le milieu du lac et même un peu audelà.

Les roches qui bordent ce lac, sur-tout sur la rive occidentale, sont, vers la base de ces collines, un calcaire noirâtre plus ou moins bi-

DES ÔPHÏOLITES ET ETJPHOTIDES.^ 4?

lumineux en couches nombreuses, généralement peu puissantes et quelquefois même assez minces, pour servir à couvrir les maisons à la manière des ardoises, alternant avec du calschiste noirâtre, et traversé de veines de calcaire spathique perpendiculairement aux fissures de stratifications. Ces coui lies, quoique inclinées dans toutes sortes de directions, quoique contournées même dans toutes sortes de sens, indiquent cependant un relèvement général vers le N. E. , c'est-à-dire vers les montagnes primordiales qu'on trouve à Beilano et à R-zzonico.

Voilà un terrain qui, pour bien des géognostes, présente un grand nombre des caractères qu'on attribue aux terrainsde transition; et si on ajoute qu'auprès du village nommé la Cadenabbia, j'y ai observé des points de zinc sulfuré et des madrépores, comme dans le calcaire de Namur, Bristol, etc. , j'aurai presque complété l'ensemble des caractères du calcaire de transition.

Mais si, d'un autre côté, j'ajoute que ce même terrain renferme un assez grand nombre de coquilles fossiles, tellesque des ammonites et notamment des turbo et des bivalves, qui ressemblent à des isocardes, toutes coquilles trop mal conservées pour être déterminables, qu'on n'y voit ni entroques, ni orthocératites, beaucoup de géologues ne voudront plus l'admettre parmi ces anciens terrains, qui, seion eux , ne présentent aucun des corps organisés que je viens de nommer.

Or, si ces terrains mêmes qui offrent les caractères de la formation de transition bien plus prononcés que les roches calcaires psammitiques des Apennins, ne peuvent pas y être rapportés

berlantl

sans discussion, ne doit-on pas attacher ces derniers à une époque encore plus récente?

J aurais sur le revers septentrional et N. O. des Alpes un bien plus grand nombre d'exemples. Je me contenterai d'en citer trois :

Dans ro- I- La gemmi au-dessus des bains de Leuk dans le Valais, et cette partie des Alpes qui règne depuis cette montagne jusqu'à celle du Pillon, ou à la naissance du val d'Grmond, et qui comprend l'origine des vallées transversales de Rander , d'Adelboden, d'Anderlenk, de Gsteig.

Ces montagnes présentent, comme celles des bords du lac de Come , des couches minces , extrêmement multipliées , très-inclinées , souvent sinueuses, même contournées et comme tordue* dans toutes sortes de sens , mais souvent aussi presque horizontales ; les roches qui les composent varient peu : les principales ou dominantes sont :

i°. Un calcaire compacte fissile, d'un brun presque noir, passant au ralschiste, et traversé de veines de calcaire spathiquemêlé de quarz;

2°. Un calsc histe luisant , noir et comice enduit d'antraeite brun ou grisâtre, et passant au phyllade paillette ;

5°. Un calcaire compacte noirâtre, renfermant des parties grisâtres , sdiceuses ou sableuses , tantôt en nodules disposés sur une même ligne, tantôt en zone ( en descendant dans la vallée de Wenûer-Eck ), et passani au psammite calcaire, même au quarzite ( vers Frutigen ) ; 40. Des phyllades marneux, paillettés,noirâtres.

Je ne parle pas du gypse qui s'y trouve interposé , qu'on commence à voir au Môserberg , et qui, suivant M. de Charpentier, se continue

DES OPHIOLITES ET EUPHOTIDES. 49

jusqu'à Bex et dans ses environs. Cette circonstance, qui ne se présente pas partout, ne détruit point la ressemblance du reste du terrain avec celui des Apennins, et l'examen que j'en ferais méloignerait de mon sujet. On remarquera qu'ici tout est calcaire, sableux et micacé, comme dans les Apennins , que les couleurs y sont peu foncées , mais que les roches compactes ou d'apparence terreuse et arénacée qui en composent les nombreuses assises, les éloignent tellement des autres terrains de transition cités plus haut, que la plupart des géologues les ont considérés comme d'une formation plus nouvelle , ou au moins très-différente , et leur ont assigné le nom de terrain et de calcaire alpin. Si à ces caractères j'ajoute qu'on y trouve des coquilles fossiles, très-rarement il est vrai; que j'y ai cependanttrouvé une empreinte d'ammonite ou de nautile, les géologues qui ne Veulent pas admettre cette coquille dans les terrains de transition (i), trouveront dans ce fait un argument de plus pour séparer les terrains des Alpes de l'Oberland , des terrains de transition proprement dits.

11. La montagne des Fis, au N. E. de Ser- Montagne voz , dans la vallée de Sallanche. ^ *$^Z

Elle présente des assises nombreuses presque cIiehorizontales, et on doit v noter les roches suivantes comme dominantes et caractéristiques :

i°. Des roches schistoïdes , très-nombreuses^ très-peu variées, mêlées de mica, ayant l'aspect

(i) On ne peut cependant s'y refuser, puisque M. Brochant a remarqué , décrit et figuré une coquille de ce genre trouvée dans le marbre dit roche tarentaise , qui fait partie d'un des terrains de transition les mieux caractérisés.

5o GISEMENT

luisant du schiste luisant primordial , mais en différant essentiellement par la graude quantité de chaux carbonates qu'elles renferment ;

2°. Un calcaire compacte fin, gris de fumée , à cassure écailleuse , absolument semblable à celui de Rochetta, et traversé comme lui de veines de calcaire spathique;

3°. Des calschistes noirs ou des phyllades ternes non calcaires, qui ressemblent à ceux des bords du lac de Corne et du revers septentrional de la Gemini, et qui renferment comme eux des ammonites rares, il est vrai, mais qui paraissent être toutes de la même espèce, autant du moins que leur état de conservation permet d'en juger (i).

Vallée de 111. Le troisième exemple que je pourrais rapleLintk. porter, serait pris des montagnes calcaires des environs de Glaris , de la vallée de la Linth jusqu'au Pantenbruck et même au montDcedï. Nonseulement ces montagnes présentent le même calcaire brunâtre ou noirâtre, le même calschiste, les mêmes phyllades paillettes que ceux que je viens de faire remarquer dans les montagnes alpines précédentes; mais ces roches, plus noires, plus solides, plus sublamellaires, ont encore plus les caractères qu'on attribue aux terrains de transition, et cependant elles sont encore plus qu'elles considérées comme appartenant au terrain alpin ou de sédiment inférieur j et on y trouve , comme dans les montagnes pré-

(i) Il faut bien se garder de rapporter à ce terrait) les coquilles fossiles qu'on trouve sur le revers septentrional du sommet de la montagne des Fis Elles appartienne) t, comme j'aurai peut-être occasion de le dire ailleurs, aune lonnalion toutà-fait différente.

DES OEHIOLÏTES ET EUPHOTIDES. 5l

cédentes , au milieu d'un phyllade marneux, terne , qui paraît presque homogène, qui est noir comme l'ardoise deGlaris, qui, loin d'être superposé aux couches , en fait partie ; on y trouve , dis je , des ammonites de la même espèce que celui du lac de Corne.

L'échantillon que je possède vient y il est vrai y du calschisle de l'Oberhassli , canton géographiquement différent de celui de Glaris, mais géologiquement le même : car cette contrée fait partie de la chaîne calcaire qui renferme l'Eigerhorn, et le mont Doedï; d'adleurs, la roche qui enveloppe cet ammonite est entièrement semblable aux nombreux phyllades marneux ou calschistes noirs des montagnes qui m'ont servi d'exemple; mais comme j'aurai probablement occasion de revenir sur ces montagnes , dans une note sur le gisement des poissons fossiles de cetle Tallée , je crois suffisant d'indiquer cetle partie des Alpes au nombre des terrains comparables aux terrains calcaréo-psammi tiques des Apennins.

Les terrains calcaréo psammitiques, composés essentiellement de calcaire compacte gris fie fumée, veiné de calcaire spathiqu e, de calcaire schistoïde marneux, de psammite micacé calcaire, qui , dans une partie des Apennins , sont situés immédiatement sous le terrain ophiolitique, me paraissent très-différens tant par leurs caractères minéralogiques, que par leur époque de formation , des terrains de transition anciens généralement reconnus pour tels , et que j'ai cités au commencement de cette comparaison.

Ils me paraissent même présenter des caractères plus sédimenteux et indiquer une forma-

tiou encore plus nouvelle que les terrains alpins que je viens de citer, et qui sont composés de calcaire brunâtre et de phyllades micacés renfermant quelquefois des corps organisés, et désignés généralement sous le nom de terrains alpins ou de sédiment inférieur,