O.IM

Novembre . .

Décembre

L'arme. .

(*) Ccst, du reste, cc qu’indique une note inscrite dans Jes cahiers.

M. La mont a le premier, pensons-nous, appelé l’altcntion sur la variation périodique d'amplitude que subit la déclinaison annuelle du magnétisme terrestre ('). Ce savant, en résumant les observations de 1840 4 1850, ainsi que le peu d’observations semblables qu’il avait pu recueillir ailleurs, fixait à la période la longueur qui lui appartient. « La grandeur de la variation de la déclinaison, disait-il, a une période de dix ans, de manière qu’elle augmente régulièrement pendant cinq ans et quelle diminue pendant les cinq autres. La déclinaison magnétique a, chez nous, sa moindre valeur vers 8 heures du matin, et sa valeur la plus grande & I heure après midi. Si l'on fait, par conséquent, la différence entre les valeurs de ces deux époques, on obtient la grandeur du mouvement diurne. » Nous avons préféré prendre les valeurs maximum et minimum au lieu de ces deux nombres fixes, pour les limites de la variation. Quoi qu'il en soit, les résultats sont à peu près identiques avec ceux que nous avons obtenus de notre côté ('); on pourra en juger par les valeurs que nous donnons ci-contre, d’après M. Lamonl; nous y ajoutons celles qu'il a présentées, d'après Cassini, pour les années 4784 à 4788, et, d’après Beaufoy, pour 4845 à 1820. M. Lamonl cite aussi, mais pour les résultats seulement, les observations de Gilpin pour 1795 à 1805, et celles de Gôttinguc pour 1834 à 1841. Celles-ci sont favorables à son hypothèse; toutefois il convient qu’on ne peut rien déduire des résultats du savant anglais. Nous reproduisons ici les nombres observés ô Munich , ô Paris et à Londres, ainsi que les valeurs de Gilpin et celles de l’Observatoire de Gôttingue.

On verra que la variation de la déclinaison magnétique , dans l’espace de vingt-quatre heures, ne change pas seulement selon les saisons, mais qu’elle est encore plus ou moins grande selon les années, et que sa variation est périodique. Cette variation avait déjà été reconnue en France par Cassini , vers la fin du dernier siècle; elle avait ensuite été perdue de vue, cl le peu d'observations qui avaient été faites dans ecs derniers temps ne permettaient pas de déterminer avec exactitude sa grandeur ni sa durée. On ne doit donc pas être étonné de trouver des doutes chez les observateurs modernes qui s’en sont occupés. Il serait assez curieux, du reste, de voir la cause de cette variation être la même que celle des taches solaires. Sans pouvoir rien assurer à cet égard, il est intéressant de tenir compte de ees observations et de continuer à recueillir des faits qui puissent conduire à la certitude.

P) Annales lier Phqtik mut Chemie, par Poggcndorff , tome l. XXXIV, pages 572 et suivantes; Berlin, 1851.

(*1 Seulement nous adoptons, avec d’autres physiciens, la période de onze ans au lieu de celle de dix, mais sans y attacher d’idées exclusives.

MAGNÉTISME TERRESTRE

Variation de la tléelinaison magnétique pendant les différents mots (').

4NKÉES.

jiüTiia

rtviiai

ua*

| avau..