III. PRECISION DES METHODES

Cet examen rapide des méthodes d'analyse nous a montré si elles étaient pratiques, rapides, économiques mais nous ne pourrons porter un jugement valable que quand nous connaîtrons la précision avec la-

quelle elles fournissent un résultat. Pour atteindre ce but, un gigan-

tesque travail de contrôle a 6té organisé aux Etat-Unis.(voir Introduction). Pendant plusieurs années, 80 laboratoires ont eu à analyser mensuellement des échantillons soumis par les organismes centraux intéressés et les résultats ont été systématiquement comparés, étudiés selon des normes établies (Réf.1 - p.448).

Un certain nombre de mélanges inconnus fournis par les industries ont été analysés: les résultats obtenus permettent de juger si la méthode est reproductible. On définit pour cela la grande "PF", erreur probable, telle que la moitié des résultats obtenus se trouvent dans l'intervalle a -F , a+fr , à étant la valeur moyenne.

D'autres mélanges, préparés spécidement, avaient une composition connue: &. La comparaison de a et de a indique si la méthode tend à donner des résultats systématiquement forts ou faibles.

Extrayons quelques résultats de ce travail:

a) Emploi du spectromètre de masse ji butane n butane butanes n-buteènes i-butène butènes

(en bloc) (en bloc) . (en bloc) CON erN0,4 0,3 0,5 1,1 1,0 0,35 A4 = +0,1 0,1 0,0 -0,5 +0,5 0,0

(TDnmasir ul. \

Fan

AD RC PURE AA rer } AU Pr: à r ARE DAT ALL & Cr Cr Le * ne er a D PUR 7 NUIT, TE AV AN ï \ AURA | AMONT lu DE PNA FOR 10 Ch QE 4 { ETA à ! tue | \ AU :

\ : l n TRACER À CET \ 9 de / x? 5 2} ÿ VI , Wa ul

Œ s dos 4 ÿ

rer IN ee à