SS
tabl
de la fonction masticatoire sur une petite surface tritu
ie ré
PL
| permettait en partie
4 — Modèle en plâtre de l’appareillage
Fra à
tel quel,
mais
(Vu de face).
rante, et de plus, redressant les deux lèvres, il remplissait le but esthétique recherché, en rendant un cer- {ain relief au bas du visage.
L'élocution devenait meilleure et le port de l’appareil empêchait l'écoulement incessant de la salive.
Il y avait un inconvénient à redouter : c'était d’ulcérer la muqueuse comprimée entre l’appareil et les fragments osseux, muqueuse soumise de plus à des frottements répétés dus à la mobilité des moignons sous l’action des masticateurs. Nous avons obvié à cet inconvénient par la recherche très précise des mauvais contacts et par un polissage de la vulcanite donnant des bords parfaitement mousses.
Fic. 5. — Modèle en plâtre de l’appareillage des deux maxillaires (Vu de profil)
Au point de vue prothétique, c'était un appareil très
stable en position d’ocelusion, mais quelque peu désé-
quilibré lors des mouvements de la mâchoire ; le poids de l'appareil aidant, et aussi la belle volonté de rééducation de la part du blessé à l'aide des joues, des lèvres et de la langue, a permis peu après le port constant de
cette prothèse.
