Repin, oc. cit, p

One l’homme, Peut-être, quelques cas dépendent-ils de la per- Sistance intraabdominale de cellules de l’épithélium germinatif restées incluses dans les tissus, Il n’est point de kystes dermoïdes du parenchyme des organes abdominaux. Des erreurs d'interprétation ont fait parler de kystes du foie (cas de Barth, de Pelvet).

« Comment expliquer aussi dans la théorie de Duval, la multiplicité de ces tumeurs que l’on observe quelquefois ettout au moins leur bilatéralité qui est presque la règle ? »

Rien de plussimple queles cas de bilatéralité, La même cause peut très bien faire proliférer en même temps plusieurs ovules se trouvant dans les mêmes dispositions évolutives. | |

Il nous semble plus difficile d'expliquer ces cas de micro-kystes dermoïdes implantés en grand nombre sur le péritoine. Après lecture des observations ayant trait à cette variété, on à l’idée d'une généralisation. Mais quel serait son mécanisme. Les lymphatiques sont intacts, et ce n’est pas non plus, en se propageant de proche en proche qu’elle peut s’effectuer.

Faut-il penser avec Répin, qu’un ovaire était atteint antérieurement, de la maladie, dite de Ritchie, dans laquelle la glande semble une grappe de raisin, dont chaque grain est un kyste qui va se détacher et aller se grefler sur la séreuse ? ;

Chacun de ces grains contiendrait un ovule primordial ou non, tendant à proliférer dans le sens dermoïde.

Cette théorieest rendue vraisemblable par ce fait que

dans des observations de kystes nultiples, on a noté à la

dla re 1 ir

acid de tt ia 4 >