C. K., 189.S, 2' Semestre. (T. CWVU, N

( "la ) ment, les mesures de piophyllaxie et les règles de thérapeutique prescrites par MM. Poncet et Bérard, d'après les données pathogéniques, et d'après les constatations de leur expérience personnelle. Parmi ces dernières, une est surtout importante en ce qu'elle épargnera aux cliniciens, trop confiants dans les médicaments dits spécifiques, des déboires parfois sévères : c'est à tort, en effet, que l'iodure de potassium a été considéré depuis Thomassen d'Utrecht ( i885) comme le remède certain, nécessaire et suffisant, de l'Aetinomycose chez l'homme ou chez les animaux. Que l'on doive administrer l'iodure à tous les actinomycosiques, les deux auteurs l'admettent; mais ils insistent sur ce fait, établi par de nou)breux cas, qu'un traitement chirurgical raisonné doit être en même temps institué pour détruire largement les foyers infectés, et pour couper la route au pasasite dans ses incursions ;iu voisinage de ces foyers.

En terminant, je dois ajouter que l'œuvre de M. Poxcet, danslétudede l'Aetinomycose, ne s'est pas confinée dans un champ d'expériences limité. Depuis six ans, il n'a cessé d'encourager ses élèves et les médecins de la région lyonnaise à la recherche de cette maladie. Grâce à lui on l'a signalée, puis reconnue endémique ou du moins habituelle, dans des régions où elle était jusque-là totalement ignorée. Si bien qu'il a pu démontrer l'an dernier, dans un Rapport au Congrès pour l'avancement des Sciences, cette proposition dont vous comprendrez toute l'importance pour l'hygiène de notre pays : l'Aetinomycose humaine est aussi répandue en France qu'en Allemagne, en Autriche, en Russie et en Suisse, où on la croyait jusqu'ici confinée.

En conséquence un autre |)rix Montyon est partagé à MM. Poncet et Bérard.

Des mentions sont attribuées à MM. Le Double, Variot et Kiriiisson.