C. — La lutte
Les causes de désaccord entre médecins et pharmaciens sont donc fréquentes. Quand les syndicats de pharmaciens reprochent aux syndicats de médecins les pratiques de compérage, ceux-ci leur opposent l'exercice illégal de la médecine qui, disent-ils, est pratiqué par les pharmaciens plusieurs fois par jour. Les intérêts de l’une et l’autre profession sont donc souvent antagonistes; et des deux côtés on a quelquefois cherché à augmenter ses prérogatives propres, aux dépens des autres.
Il a été même question de la suppression radicale de la profession de pharmacien.
Un médecin de l'Oise, le Docteur Guilbert, publiait le 7
(1) En ce sens, Justice de paix de Rouen, 27 novembre 1908.
novembre 1909, dans le Concours médical, un article dans
lequel il demandait la suppression pure et simple des pharmaciens.
M. Gilbert propose ce projet de loi :.
ARTICLE |. — On ne fabriquera plus de pharmaciens (1). ARTICLE 2. — Tous les médecins pourront préparer et
délivrer eux-mêmes, ou faire préparer et délivrer par un assistant, les médicaments qu'ils ordonnent.
Et l’auteur de ce projet ajoute :
« Ce texte me semble avoir l'avantage de préparer, dans un certain avenir il est vrai, mais pour toujours et radicalement, la suppression de l’exercice illégal de la médecine par les pharmaciens. »
Le remède serait en effet infaillible.
. Mais il serait à redouter que les médecins n’eussent pas le temps de préparer les médicaments, qu'ils auraient ainsi le droit de vendre directement à leurs clients.
Cette mesure aurait aussi pour conséquence de faire des médecins des commerçants; et on sait que l’ensemble des syndicats médicaux tient, avec juste raison, à ne faire, en aucun cas, acte de commerçant.
Mais ce sont là des mesures extrêmes, qui n’ont été que
rarement proposées ; les médecins et les pharmaciens se
(1) M. Crinon, secrétaire général du Syndicat des pharmaciens de France. s’écrie: « Il paraît que nous sommes pour M. Gilbert des produits de fabrique! » (Bulletin de la Chambre syndicale, 31 janvier 1910).
