LEE

pris une lutte contre la spécialité pharmaceutique, en tant que remède secret et nuisible aux intérêts légitimes de la médecine et de la pharmacie.

À ce point de vue, le succès de l’Union fut considérable puisque du fait de cette campagne, la vente de la spécialité

avait baissé dans de notables proportions dans la région du Nord.

Mais, malheureusement, l'Union médico-pharmaceutique ne devait pas vivre longtemps. Elle portait en elle des ressources puissantes d'énergie vitale; ce fut donc du dehors que vint le coup.

À peine était-elle constituée, que le Garde des Sceaux, faisant preuve en cela de peu d'esprit d'entente avec son collègue du Commerce, lui fit enjoindre de se dissoudre.

Le syndicat, disait-il, est illégalement cons'itué, car il est composé de deux genres de professions que l’on ne peut considérer comme connexes.

Or, on sait que la loi de 1884 n’admet que les professions connexes à se grouper en un même syndicat.

La question était essentiellement discutable, car il ne semblait vraiment pas déraisonnable de trouver un lien de connexité entre la médecine et la pharmacie.

Ce fut l’avis du tribunal de Lille qui, reconnaissant que les deux professions étaient connexes, déclara l'Union médico-pharmaceutique légalement constituée.

Le ministère public fit appel de ce jugement, et le 4 novembre 1901, la Cour de Douai décida qu’il n’y avait

aucune connexité entre la profession médicale et la profession pharmaceutique.

Elle vit en la médecine une profession libérale et scientifique, et en la pharmacie une profession commerciale et manuelle.

La Cour de Douai condamna, de ce fait, les fondateurs de l’Union médico-pharmaceutique à 16 francs d'amende, mais leur appliqua toutefois la loi Béranger, eu égard à leur bonne conduite habituelle.

Peu satisfaits de ce jugement, les membres de l’Union médico-pharmaceutique formèrent un pourv-i en Cassation.

Là, une surprise les attendait. La Cour de cassation, au lieu de statuer sur la question de connexité qui avait été ceile sur laquelle tous les débats s'étaient reposés, trouva que l'article relatif aux métiers similaires et aux professions connexes, ne pouvait d’après la letire de la loi de 1884 étendre son bénéfice à la profession médicale.

Maigré les conclusions de l’avocat-général et du conseiller rapporteur, l'Union médico-pharmaceutique fut dissoute par arrêt de la Cour de cassation en date du 28 février 1902 (1). ù

Actuellement donc, les syndicats médico-pharmaceutiques sont considérés comme illégaux. Est-ce qu’on ne pourra jamais en constituer ? Nullement ! Qu'on se souvienne de l'arrêt de la Cour de cassation qui, en 1885,

(1) Les défenseurs de l’Union pharmaceutique étaent, en premiére iastance et en appel M. Aristide Briand, et en cassation, M° Mornard.

\ refusa aux syndicats médicaux le droit d'exister légalement. Ceux-ci continuèrent à vivre en fait, et obtinrent, sept ans plus tard, une loi qui leur permet de vivre en droit.

En admettant même que les dispositions légales actuelles ne permettent pas aux médecins et aux pharmaciens de se grouper en syndicats, il est à espérer qu’une loi nouvelle viendra consacrer cette union, vers laquelle tendent tant d'efforts.

L’entente entre médecins et pharmaciens est maintenant fermement souhaitée par tous. Le seul obstacle à vaincre est une opposition d'intérêts, et non — comme on a voulu trop souvent le faire croire — une méfiance réciproque.

Cette entente sera, certes, difficile à constituer, mais elle n'est pas impossible, et si, médecins et pharmaciens doivent faire un sacrifice pour arriver à s’unir, ils auront une magnifique compensation, dans la force considérable dont disposera l’association ainsi obtenue

C'est, en effet, la division qui existe actuellement entre ces deux professions si voisines, qui est cause de tous les ennuis dont elles se plaignent avec trop de raison; car, pour plaire aux uns, on opprime les autres: mais c’est une balance sans cesse en mouvement, car la surcharge de ces

derniers viendra bientôt écraser les premiers... et c'est

cerise ainsi une tactique constante, qui a pour conséquence d'opprimer et les uns et les autres.

Les intéressés sentent désormais nettement la nécessité d'une union. Des travaux d'approche faits de part et d'autre aplanissent peu à peu des obstacles qui, maintenant, sont loin d’être insurmontables.

A la lutte succédera l'armistice; à l’armistice, la paix; et à la paix, l’alliance.

Cette alliance ne saurait tarder .

Successeurs d'Hippocrate et disciples de Galien, se prêteront à une collaboration féconde, d’où naîtront plus de science et plus de dévouement encore, pour le bien com-

mun.