CAS LIMITES ET DISCUSSIONS

Donc, après avoir décrit les 2 syndromes, il nous faut maintenant poser la question qui est le pourquoi de notre thèse : « Le syndrome de Morgagni-Morel, et le syndrome de Henschen, si semblables par certains côtés, ont-ils une origine semblable ? ».

Dans le chapitre précédant, les points de contact entre les 2 syndromes se sont clairement vus, mais l’importante question qui se pose maintenant est de savoir si ces similitudes, en quelque sorte théoriques, se sont trouvées chez les femmes enceintes ; en un mot, si, en plus des signes chniques, un substratum anatomique est venu appuyer notre hypothèse.

Avant d'aborder ce chapitre qui est le but de notre thèse, nous voudrions nous excuser du manque d’ardre qui va le caractériser. En effet, nous avons relevé pêlemêle les descriptions de quelques auteurs et leurs opinions. Mais ces auteurs ne s'étant pas attachés particulièrement à l’étude que nous entreprenons, leurs opinions ne sont exposées que d’une facon fragmentaire. Nous nous devons de reconnaître œu’elles sont à peu près unanimes : Le syndrome de Morgagni, et le syndrome de Henschen ne sont pas comparables.

Et nous allons sans doute paraître de ce fait quelque peu présomptueux de vouloir aller à leur encontre en

ils

compagnie de M. Folke Henschen. C'est pourquoi nous allons vous livrer les cas où cette relation possible nous paraît devoir être observée soigneusement. C'est là notre excuse : nous avons voulu prouver que même chez les auteurs adversaires de notre hypothèse, nous trouvons des cas litigieux ; et, en les laissant dans l'ordre où nous les avons trouvés, nous avons pu vous les livrer sans y introduire une idée préconçue.

Cette étude des cas limites va comprendre 2 parties :

1° L’énumération des cas que nous avons pu relever ;

2° Les opinions que ces constatations ont suggérées aux divers auteurs.

Mais nous tenons tout d'abord à vous signaler une étude qui aurait dû théoriquement se placer dans la partie historique, et qu'il nous à paru logique de citer ici : l’étude faite par M. Drevyfuss, sur les ostéophytes de la grossesse, ouvrage paru en langue allemande.

Dans ce travail l’auteur cite plusieurs observations de femmes présentant des hyperostoses frontales internes qu'il appelle ostéophytes.

Sur 30 fermes enceintes il en trouve 10.

Sur 3 femmes non enceintes il en trouve 2.

Il ne fait aucune comparaison de ces ostéophytes avec le syndrome «le Morgagni (l'H.F.1).

Ainsi, en 1922, un auteur écrit une étude sur l’'H.F.I., ou plus exactement sur les exostoses intra-craniennes, et il les assimile nettement aux ostéophytes de la grossesse. Et, fait plus important encore, il les fait provenir de l’hypophyse, ou peut-être encore d’une altération de lhypophyse et des os, dépendant d’un 3° facteur influencé par la grossesse, c’est-à-dire de la croissance même de l'œuf.