PU ISS AM CES

Lougueur co Calibres.

Epaisseur de métal à la lumière, en fractions du calibre.

France

18 Calibres. . . .

Autriche. . .

16 Idem

Saxe

16 Idem

Prusse

i ly Idem

Angleterre. . . .

I/, Idem

On voit par ce tableau copié de Schell, que l’artillerie française est la plus pesante de l’Europe, car les canons suédois qui sont en fonte de fer , sont par cela même encore plus légers que les canons de bronzé des autres puissances. L’artillerie piémontaise , dont l’illustre d’Antoni fut le créateur, a la même légèreté que celles des autres puissances , elle comprend le canon de a pour la guerre de montagne , les canons de 3 , G et ia pour la guerre de campagne.

Et comment se peut-il , que les auteurs du système du comité , avec les modifications qu’ils ont fait subir au système anglais, et qui le rendent moins bon, parce qu’il est moins léger, viennent proposer à l’armée française des bouches à feu bien plus pesantes encore que celles du système Gribeauval ? Comment se fait-il que le comité d’artillerie , à qui je n’entends pas contester ici son expérience militaire , ait approuvé un pareil projet, et en ait proposé l’adoption au ministère ? comment se fait-il enfin , que le ministère y ait donné sa sanction ? ce sont là de ces phénomènes difficiles à expliquer, et que je n’entends pas vouloir expliquer ici : peut-être le pourraisje faire plus tard, mais je ne dois pas anticiper sur ma matière : je dirai d’abord en quoi consiste le projet dont je viens de parler, et que j’appellerai, pour supprimer les périphrases et des locutions inutiles , le système du. comité d'artillerie de France , en 1826. Je dois cependant le déclarer, je n’entends nullement l’en accuser, car j’ignore absolument quels sont les auteurs du système que j’ai à combattre.