PREMIÈRE PARTIE, CHAP. III, SECT. I

Les avantages du système pénitentiaire aux États-Unis peuvent donc se classer ainsi :

Premièrement : Impossibilité de corruption pour les détenus dans la prison ;

Secondement: Grande probabilité pour eux d’y prendre des habitudes d’obéissance et de travail, qui en fassent des citoyens utiles ;

Troisièmement : Possibilité d’une réforme radidicale.

Quoique chacun des établissements que nous avons examinés tende à ces trois résultats, il y a cependant «à cet égard quelques nuances qui distinguent le système d’Auburn de celui de Philadelphie.

D’abord, ainsi que nous l’avons déjà fait observer, Philadelphie a, quant au premier point , l’avantage sur Auburn : en effet, les détenus, séparés par d’épaisses murailles, peuvent encore moins communiquer entre eux que ceux qui ne sont isolés que par le silence. La discipline d’Auburn donne bien la certitude que le silence n’est pas violé, mais ce n’est qu’une certitude morale, sujette à contradiction, tandis qu’à Philadelphie la communication des condamnés entre eux est physiquement impossible.

Le système de Philadelphie, étant également celui qui produit sur l’àme du condamné les impressions les plus profondes, doit obtenir plus de réformes que celui d’Auburn. Peut-être cependant ce dernier système à l’aide de son régime, plus

conforme que celui de Philadelphie aux habitudes de 1 homme en société, opère-t-il un plus grand nombre de ces réformes qu’on pourrait appeler légales, parce qu’elles produisent l'accomplissement extérieur des obligations sociales.

S’il en était ainsi, le système de Philadelphie ferait plus d’honnêtes gens, et celui de New-York plus de citoyens soumis aux lois.