C. Test de l’hypostôme

Le test de cette pièce est orné d’une manière très-variable, suivant les genres et espèces. Dans les Paradoxides, Bronteus, &c. on voit sur la surface des stries plus ou moins irrégulières, saillantes comme des nervures très-fines, et à peu-près concentriques aux contours. Dans les Cheirurus, plusieurs espèces nous montrent la plaque centrale couverte d’une granulation plus ou moins prononcée, qui s’étend jusques sur les bords. Nous trouvons la réunion de ces deux genres d’ornemens dans Lichas Haueri. La partie centrale et antérieure de l’hypostôme est granulée comme la peau de chagrin, tandisque les appendices latéraux très-développés, sont couverts de nervures saillantes, sub-concentriques aux bords. Dans Lich. scabra, le corps central est couvert de petites cavités, tandisque les bords portent les mêmes nervûres que dans l’espèce que nous venons de citer. L’hypostôme de Lichas armatus figuré par le D«. Beyrich , a une forme trèsanalogue, mais il paraît lisse sur la partie centrale et aussi strié sur les bords latéraux. (Unters. üb. Tril. II. PL I. fig. 2. c.)

Parmi les Dalmania, nous trouvons une assez grande variété. Daim, socialis montre sur son hypostôme la même granulation, que nous observons sur le corps entier de cette espèce. Daim. Hausmanni et les autres espèces de ce groupe ont la plaque centrale couverte de cavités plus ou moins serrées et profondes, tandisque les bords présentent la même granulation, qui orne la partie supérieure de la tête (PL 24. 25.). Ph. foecundus , Ph. breviceps et les autres espèces du groupe de Ph. latifrons ont l’hypostome lisse, ou très-faiblement granulé. Les Conocephalites, Calymene, Sphaerexochus &c. sont dans le même cas. Dionide formosa nous présente une trèsforte granulation sur la partie centrale, entourée de bords lisses.

Nous bornerons là ces exemples, qui suffisent pour montrer, que les ornemens du test de l’hypostôme offrent toutes les variétés possibles, même dans des espèces très-rapprochées, comme celles que nous venons de citer.

La forme de l’hypostôme pouvant beaucoup contribuer à la distinction des Trilobites, nous avons réuni dans le tableau suivant, le nom de toutes les espèces dans lesquelles cette pièce est connue et nous avons en même temps indiqué le nom des genres, dans lesquels elle n’a pas encore été observée, à notre connaissance.

D. Tableau synoptique des Trilobites dont l’Hypostôme est connu.

Hypostômes

Hypostômes figurés par divers auteurs.

Genres et Espèces.

figurés.

Planches.

Aeglina. . . .

. Barr.

Hyp. inconnu.

Acidaspis.

. Murch.

Keyserlingi. .

. Barr.

Verneuili.

. Barr.

vesiculosa.

. Beyr.

1847. Corda. Prodr. PL 7. fig. 79. c. ( Trapeloc . Hornesi.J

Buchi.

. Barr.

1847. Corda. Prodr. PL 1. fig. 2. fSelenop. Stephani.J

Leonhardi. .

. Barr.

mira. . .

. Barr.

1847. Corda. Prodr. PL 7. fig. 78. a. (figure inexacte.)

Prevosti.

Agnostus. . . .

. Brongn.

Hyp. inconnu.

Amphion. . . .

. Pand.

1830. Pander. Beytrage &c. PL IV. fig. 8.

frontilobus. .

Stscheglof. Sp.

1845. M. V. K. Russie et Oural. PL 27. fig. 11. b.

Ampyx. . . .

. Daim.

Hyp. inconnu.

Arethusina. . .

do.

Arionellus. . .

. Barr.

ceticephalus.

. Barr.

1847. Corda. Prodrom. PL 2. fig. 13. Hypostôme inexact.

Asaphus.

. Brongn.

1822. Ch. Stokes. geol. Trans. N. Ser. I. PL 27.

platycephalus.

Stokes.

1 1 837. Buckland. Geol. and. Min. PL 45. fig. 12.

— flsot. gigas

Dekay).

1 1843. Portlock. Report. Pi. VU. fig. 3. et PL V 111. lig. 4. 1848. J. IlalL N. York’s Palaeont. PL 60 et 61.

1 822. Eichwald. de Trilob. &c. PL 3. fig. 1. b.

l 1830. Pander. Beytrage &c. PL IV. et PL IV. B.

expansus .

. Wahl. sP.

(1835. Sars. Isis. Heft IV. PL 9. fig. 9.

11845. M. V. K. Russie et Oural. PL 27. fig. 13.

1847. Corda. Prodrom. PL 4. fig. 37. a.

tyrannus.

. Murch.

1849. Salter. Decade. 2. PL 5.

nobilis.

. Barr.

ingens.

. Barr.

Bronteus. . . .

. Goldf.

palifer. . .

. Beyr.

\ 1847. Corda. Prodrom. PL 4. fig. 33. a. La figure de l’hy-

umbellifer. .

. Beyr.

Partschi. . .

. Barr.

( postôme attribué à Bront. campanifer est inexacte.

planas. . .

. Cord.

oblongus.

. Cord.

Calymene. . .

parvula. . .

pulchra. . .

. Brongn.

. Barr.

1847. Corda. Prodrom. PL V. fig. 50.

\ 1847. Corda. Prodrom. PL V. fig. 49 (corps étranger figuré

i1 au lieu de l’hypostôme de cette espèce.)

Baylei.

. Barr.

declinata.

. Cord.

incerta. . .

. Barr.

diademata. .

. Barr.

tuberculosa. .

. Daim.

( 1848. Phillips et Salter. Mem. geol. Surv. vol. IL P. 1. PL 12.

) 1849. Salter. Decade 2. do. PL 8.

senaria. . .

. Conr.

| 1848. J. Hall. N. York’s Pal. PL 64. fig. 3. L

HYPOSTÔME, EPISTÔME DES TRILOBITES.

Genres et Espèces.

Bypostômes

figurés.

Planches.

Cheirurus .

insignis. . . .

claviger. . . .

globosus. . .

gibbus. . . .

Sternbergi plenrexanthemus.

Conocephalites. . .

Sulzeri. . . .

striatus. . . .

Cromus .

Beaumonti. .

interco status.

Cyphaspis.

Dalmania. .

Hausmanni.

spinifera.

rugosa.

socialis. .

caudata. .

Deiphon.

Dindymene.

Dionide.

formosa.

Ellipsocephalus, Encrinurus.

Griffithides.

Harpes.

unguia, venulosus.

Montagnei

23 Harpides. .

24|Homalonotus.

Hydrocephalus

Illaenus.

crassicauda.

Salteri.

Beyr.

Barr.

Beyr.

Boeck. Sp.

Green.

Zenk.

Schlot. Sp.

Emmr.

Barr.

Burm.

Brongn.

Barr.

Cord.

Barr.

Brongn.

Barr.

Cord.

Barr.

Zenk.

Emmr.

Portl.

Goldf.

Stern.

Cord.

Beyr.

Konig.

Barr.

Daim.

Wahl. Sp.

Lichas. .... Daim:

armatus. (Arges) Goldf.

Hibemica ? (Nutt.) Portl.

pachyrhina. (Met.) Daim. Sp.

scabra. . . . Beyr.

Ilypostômes figurés par divers auteurs.

1847. Corda. Prodrom. PI. VI. fig. 70. a. 1847. Corda. Prodrom. PI. VI. fig. 69. a.

1848. J. Hall. N. York’s. Pal. PL 65. fig. 1. e. f. c.

1847. Corda. Prodrom. PI. 2. fig. 10. b. (figure de l’hypost sous le nom de Conocoryphe, très-inexacte.)

( Ilypost. inconnu. Celui qui a été attribué par M. Corda à Cyphasp. Burmeisteri (ConopariaJ n’a pas été trouvé en place ■ et peut appartenir à un Proetus. Prodr. PI. 5. fig. 46. a.

1847. Corda. Prodrom. PI. 5. fig. 56. fOdont. applanata.)

1847. Cord. Prodrom. PI. 5. fig. 57. fPhac.J 1849. Salter. Decade. 2. PI. 1.

Hyp. inconnu, do.

1847. Corda. Prodrom. PI. 3. fig. 16. a. (Polytom. formosm figure inexacte.

Hyp. inconnu.

do.

1847. Corda. Prodrom. PL 7. fig. 83. L’hypostôme donné comme appartenant à H. reticulatus, est celui d’une des variétés de Phacops faecundus. L’exemplaire figuré est mutilé et dépourvu de ses deux pointes.

Hyp. inconnu.

do.

1835. Sars. Isis. Heft IV. PL 9. fig. 10.

1847. Corda. Prodr. PL 3. fig. 29.

1839. Goldfuss. Nov. Act. Soc. Cur. PL 33. fig. 1. b. c. 1847. Beyrich. Unt. üb. Trilob. PL 1. fig. 2. b. c.

Corda. Prodrom. PL 7. fig. 80. c.

1843. Portlock. Report. PL 24. fig. 4. (Nutt . obscuraj hypostôme probable de Lich. Hibemica.

1845. Lovén. Ofvers. of. Kongl. Avril. PL 1. fig. 6. d. 1847. Corda. Prodrom. PL 7. fig. 75. a. ( DicranopeltisJ .

Genres et Espèces.

lypostômes

figurés.

Planches.

palmata. .

Barr.

Haueri. . . .

Barr.

ambigua. . .

Rarr.

Bucklandi.

M. Edw.

Vileus .

Daim.

0gygia .

Brongn.

Buchi. . . .

Brongn.

dilatata. . . .

Brünn. Sp.

Dlenus .

Daim.

Paradoxides. . . .

Tessini. . . .

Brongn.

Bohemicus. .

Boeck.

spinosus. . .

Boeck.

Peltura .

M. Edw.

Phacops .

latifrons.

Emmr.

Brongn.

cephalotes.

Cord.

Sternbergi. . .

faecundus.

Barr.

breviceps.

Barr.

Phillipsia .

Portl.

Placoparia. . . .

Cord.

Zippei. . . ■

Boeck. Sp.

Proetus .

Stein.

Byckholti. . .

10 espèces indéterminées.

Remopleurides. . .

Portl.

radians. . . .

Barr.

Sao .

Barr.

hirsuta. . . .

Barr.

Sphaerexochus. . .

Beyr.

mirus. . . .

Beyr.

Barr.

Symphysurus. . .

Goldf.

Telephus .

Barr.

Trinucleus. . .

Lhwyd.

ornatus. . . .

Sternb.

■ Triarthrus.

Green.

Becki. . .

Green.

i Zethus. . . .

Pand.

verrucosus. .

Pand.

Hypostômes figurés par divers auteurs.

1847. Corda. Prodrom. PL 7. fig. 74. b. (CorydocephalusJ. id. id. ib. PL 1. fig. 7. ( Acanthopyge ).

1850. Fletcher. Proc. geol. Soc. London.

Llyp. inconnu.

1839. Murchison. Sil. Syst. PL. 25. fig. 2.

1847. Corda. Prodrom. PL 4. fig. 39. a.

1849. Salter. Decade. 2. PL 6. fig. 3.

1835. Sars. Isis. Heft IV. PL 9. fig. 11.

Ilyp. inconnu.

1821. Wahlenberg. Nov. Act. R. Soe. Ups. PL 1. fig. 6. i hypost. sous le nom de Entom. Bucephalus.

1843. Burmeister. Org. der Trilob. PL 1. fig. 7.

1847. Corda. Prodrom. PL 3. fig. 15. (Par. latus).

Hyp. inconnu.

1859. Goldfuss. Nov. Act. Soc. Cur. PL 33. fig. 4. a. b. sous le nom de Triacanthus.

L’hypostôme attribué par Pander à la même espèce sous le nom de Cal. macrophtalma, présente une forme très-différente. Beytrâge &c. PL IV. c. fig. 8.

i 1844. De Koninck. Terr. Carb. Relg. PL 52. fig. 9. espèce

) indéterminée. L’hypostôme porte le nom de Cyclus

^ Brongniartianus.

1847. Corda. Prodrom. PL 6. fig. 71. a.

Outre l’espèce citée, dont Thypostôme est reconnu en I place, nous figurons 10 autres formes d’hypostômes isolés,

I dont l’espèce est incertaine. Parmi elles se trouve celle \ que M. Corda assigne arbitrairement à Prinop. Polydorus —

I Phaet. Archiaci. L’hypostôme attribué par cet auteur à Proet.

[ Bohémiens appartient au genre Bronteus. Prodr. PL 4. fig. 45. a.

1847. Corda. Prodrom. PL 6. fig. 58. a. (Amphytr. Murchisoni).

i 1847. Corda. Prodrom. PL 1. fig. 9. 12. 14. Cet hypostôme I est figuré sous trois formes différentes et attribué à

j trois genres divers: Micropyge, Endogramma, Se

( lenosema.

1847. Corda. Prodrom. PL 7. fig. 72 (figure inexacte.)

/ L’hypostôme attribué a Staur. Murchisoni sous le nom de \Troch. speciosus par M. Corda, n’a pas été trouvé en place' I et paraît appartenir à Acidaspis.

Hyp. inconnu, do.

I L’hypostôme attribué par M. Corda à la même espèce, I sous le nom de Trin. Senftenbergi, est un corps étranger. 'j Prodrom. PL 3. fig. 17.

1848. J. Hall. N. York’s Palaeont. PL 66. fig. 21, (Cal. Becki). 1848. D'. de Volborth. Verh. der k. Min. Gescll. PL 1. fig. 6

HYPOSTÔME, EPISTÔME DES TRILOBITES.

Résumé: Sur 45 genres, il y en a 26 clans lesquels l’hypostôme est connu, et parconséquent 19. dans lesquels on ignore encore s’il existe.

Le nombre des especes dont 1 hypostome est connu s’élève à 85 , en y comprenant les formes appartenant à des Proetus indéterminés. Nous ferons remarquer, que beaucoup d’espèces de notre terrain dont l’hypostôme peut être considéré comme connu, ne sont pas cependant citées dans le tableau ci-dessus, parceque cette pièce n’a pas été trouvée en place et ne se distingue par aucun caractère propre, de celle des autres espèces congénères. C’est ce qui a lieu dans les genres Bronteus, Cheirurus, &c.

E. Variations dans la forme de I’Hypostôme.

Bien que dans la plupart des genres, la forme de l’hypostôme paraisse très-peu variable, nous sommes cependant porté à admettre une certaine modification de cette pièce, entre les limites d’un même type générique. Voici les faits sur lesquels se fonde notre opinion.

1. Illaen. crassicauda, d’après la figure donné par Sars (Isis. 1835) a un hypostôme dont le bord buccal est parfaitement arrondi. Nous trouvons au contraire dans notre Illaen. Salteri le bord buccal assez profondément échancré, et analogue à celui des Asaphus. (PI. 35.). Les deüx espèces comparées ont d’ailleurs entr’elles toutes les analogies qu’on peut attendre dans des formes congénères.

2. Les six espèces de Calymene de Bohême dont nous figurons l’hypostome , nous montrent un bord buccal invariablement échancré et fourchu, comme celui des Asaphus. Au contraire,. le même bord est arrondi, sans la moindre trace d 'échancrure, dans l’hypostôme de Calym. senaria figuré par J. Hall, et de même dans celui de Cal. tuberculosa figuré par M. Salter (ouvr. cités.). Toutes ces espèces concordent d’ailleurs parfaitement entr’elles, dans toutes leurs formes. Nous voyons même Mf. Salter hésiter à séparer spécifiquement Calym. tuberculosa de Cal. Blumenbachi, et Ion sait que certains sayans ont considéré Cal. senaria comme représentant en Amérique, le type du . genre.

5. Parmi les Dalmania connues, les espèces appartenant au groupe de Daim, caudata et au groupe de Daim. Hausmanni, ont toutes un hypostôme alongé, dont le bord buccal a la tendance ^ à se prolonger en -languette. Au contraire, dans le groupe de Daim, socialis , tous les hypostômes sont larges, arrondis vers la bouche, et leur bord buccal est étroit.

4. En suivant l’analogie des formes, nous avons été induit à maintenir dans un même genre Cheirurus insignis et Cheir. claviger, l’un et l’autre nommés par le fondateur de ce type remarquable. Cependant, il se trouve que ces deux espèces et celles qui se groupent autour de chacune déliés, different par leur hypostôme à peu-près comme les deux groupes de Dalmania dont nous venons de parler. Dans Ch. insignis l’hypostôme est alongé, tandisqu’il est arrondi dans Ch. claviger; on reconnaît cependant entre ces deux pièces les traits généraux d’une même conformation. Le groupe de Cheir. globosus que nous croyons devoir adjoindre au même genre, par suite des plus grandes analogies avec les deux groupes mentionnés, 's’éloigne cependant un peu de chacun d eux par la forme sub-tnangulaire de son hypostôme. Mais si on voulait séparer cette espèce des autres, il faudrait élever la valeur caractéristique de l’hypostôme au dessus de tous les caractères fournis par le reste du corps, ce qui nous paraît inadmissible. Nous croyons donc plus rationnel, d’admettre une variation de l’hypostôme, correspondante à des groupes d’espèces, dans un même genre. 1