DE 1822 À

1822. Avril. AmussarT. « Note sur Ia possibilité de sonder l'urètre de l'hommeavec une sonde tout-à-fait droite, sans blesser Île canal, ce qui a donné l'idée d'extraire les petits calculs urinaires encore contenus dans Ia vessie, et de briser Îles gros avec la pince de Hunter modifiée par M. Amussat, aide d'anatomie à la faculté de médecine de Paris. »

Après quelques réflexions sur l’urètre et les instrumens droïts, cette note se termine ainsi:

« Je me propose de développer ces idées, dont le résultat est si heureux, que je n'ose m'en réjouir avant d'avoir acquis Îa certitude de pouvoir faire sur le vivant ce qu'on exécute avec facilité sur l’homme mort, »( Extrait du Nouveau Journal de médecine , tome XIE, page 344.)

Juin. GEORGET. Instrument pour briser Îa pierre dans Ia vessie. « Chaque découverte en médecine étant du nombre des plus précieuses conquêtes que puisse faire l'esprit de Thomme pour le bonheur du genre humain, nous croyons d'un intérêt assez majeur celle que vient de tenter le docteur Amussat, aide d'anatomie à Ia faculté de médecine de Paris; pour en faire part au public éclairé qui lit fa Revue.»

Suit la description de mes instrumens pour extraire et pour broyer les calculs vésicaux.

N. B. « C'est avec un instrument à-peu-près semblable que le colonel C. Martin, &e. » (Revue encyclopédique, 4€ cahier. }

13 juin. AmussaT. « M. Amussat présente à Tacadémie royale de médecine, section de chirurgie, des instrumens de son invention. Le premier est une sonde droite ; le deuxième, une pince à extraire les calculs urétraux et vésicaux; Ie troisième, une autre pince propre à briser les calculs dans Îa vessie. » ( Extrait du procès-verbal de la séance du 13 juin.)

13 juin. Leroy D'Eriozres. — Même séance de l’Académie. ‘« M. Leroy présente un instrument qu’il appelle Iithoprione ou scie-pierre, sorte de petite couronne de trépan portée dans Îa vessie à {a faveur d’une grosse sonde ou canule droite. »

Juillet. Description du lithoprione de M. Leroy. ( Gazette de santé du 15 juillet ; Journal complémentaire des Sciences médicales , tome XIII, page 214.)

Cuérius. « Le procédé de Martin (détruire Ia pierre avec une lime }), /a méthode de la perfusion des calculs, inventée par Gruithuisen, et l'instrument d'Eldgerton, ne méritent qu’une mention. » ( Manuel de chirurgie, tome II, page 1089.)

1823. AuMon. « M. Amussat , inventeur de cette méthode (cystotomie hypogast, avec un cathéter droit), a eu la bonté de me montrer sur le cadavre le cathétérisme avec une sonde droite ; établit Les règles suivantes, &c, »( Parallèle de la chirurgie" allemande et fran-

DOCUMENS HISTORIQUES. 11 caise, après un voyage fait à Paris en 1821 et 1822; par Ammon, praticien à Dresde, pages 337 et 338.)

415 février. CiviALE. Première réclamation.

( Dix mois après ma note si explicite d’avril 1822.) Note lue à l’Académie, section de chirurgie. ( 4r-

chives générales de médecine, tome I, page 289.)

10 avril. Leroy. Lithoprione modifié. Note lue à l'académie royale de médecine, section de chirurgie. ( Archives générales de médecine, tome 1, page 616.)

Juin. CiviAze. Nouvelles considérations sur la rétention d'urine, suivies d'un Traité sur les calculs urinaires , sur la manière d’en connaître {a nature dans l’intérieur de la vessie, et lapossibilité d'en obtenir la destruction sans avoir recours à la taille. Brochure in-80.

Novembre. TRoussEL. Extraction d'un calcul de l'urètre.

Après l’observation, l’auteur ajoute en note : P ,

« Je saisis cette occasion de rendre à M. Amussat la justice qui lui est due au sujet des sondes droites, &c. »( Archives générales de médecine , tome IIT, page 396.)

Décembre. AMUssAT. ( Académie royale de médecine, section de chirurgie, 11 et 24 décembre. ) « Remarques sur l'urètre de l'homme et de Ia femme, d'après fesquelles on propose d'employer des instrumens droits pour sonder ces conduits, et extraire ou détruire la plupart des corps étrangers contenus dans Ia veBsie.»( Archives générales de médecine, tome IV, pages 31 et 547.)

1824. Civrae. (Séance de l’Institut du 12 janvier.) Présentation d'un mémoire sur un nouveau moyen de détruire Îa pierre dans la vessie, sans avoir recours à l'opération de Ia taille.

22 mars. PERCY. Rapport à l'Institut sur un mémoire de M. Civiale.

Dans Ie rapport manuscrit, il n’est nullemeyt question de Gruithuisen.

Avril. Archives générales de médecine, tome IV, page 617.« IX n’est bruit dans le monde que de {a découverte relative au brisement de Ia pierre dans [a vessie... La partie principale de l'instrument est une sonde tout-à-fait droite. H paraît bien certain que cette modification de Ia sonde a été faite d'abord par M. Amussat, et que c’est depuis qu’il en à donné l'idée que MM. Civiale et Leroy l'ont adoptée. »( Note du rédacteur. )

Mai. HEurTELOuP. Analyse du rapport de Percy sur le mémoire de M. Civiale. ( Archives générales , tome V, page 150.)

Leroy. Réclamation contre le rapport de Percy, adressée à l'académie des sciences.

1825. Janvier. AmussarT. Lettre-Mémoire , ou mieux DocuMENS envoyés à l’Institut pour revendiquer la priorité de Tinvention des instrumens droits propres à broyer Îles calculs

VÉSICAUX.

11 mai. Ecor. Du cathétérisme exercé avec la sonde droite; #hèse. Strasbourg.

IH reconnait que Îa priorité des instrumens droits appartient à M. Amussat.

20 juin. INsriTuT. Programme des prix décernés, page 5. « Le rapport a cité honorablement les noms de MM. Amussat, Leroy d'Etiolles et Civiale..…. » ;

H n’est rien dit sur l’antcriorité de l'invention.

Juillet. Wirrram-THompson. Thèse, Edimbourg. «M. Amussat est Ie premier qui ait fait usage des sondes entièrement droites, &c.»( Bulletin des sciences médicales, n°7,

page 245.)

Idem. HENRY. SoNnes protres. Cette sonde est de l'invention de M. Amussat, &c... HN est notoire que M. A mussat s’occupait déjà du brise-pierre Iong-temps avant que M. Civiale n'eut rendu Île sien pubiic.»( Précis descriptif des instrumens de chirurgie anciens et

modernes. )

Novembre. Civrae, Extrait d’un mémoire sur la lithotritie (Iu à l'Institut, dans {a séance du 3 octobre, mséré dans la Revue medicale, tome IV, page 333 ).

Leroy. Exposé des divers procédés employés jusqu'à ce jour pour guérir de fa pierre,

sans avoir recours à l'opération de 1a taille. Un vol. m-8e, HeurTeLour. Analyse de louvrage de M. Leroy. Archives générales , t. IX, p- 415.) Weis. Catalogue d'instrumens de chirurgie, avec planches. ( Londres. )

Luxens. PhHadelphie. Journal new-sertes , tome 1®%, Instrumens de lithotritie. (Archives

générales , tome X, page 566.) BrousseAuD. Observation de lithotritie. ( Archives générales , tome X, page 566.)

1826. Janvier, CiviaLe. Réponse à M. Heurteloup, page 146, en note; M. Civiale annonce, pour la première fois seulement , que Santerelli a proposé l'usage des sondes droites

depuis trente ans ( Archives générales , tome X, page 142.)

5 janvter. CiviALE. Académie, section de chirurgie; reproduction de l'instrument mécanique de Guérin, pour la taille périnéale. ( Archives générales, tome X, page 315.)

Février. ROSTAN.

Après avoir fait l'historique des travaux de M. Amussat sur l’urètre, de sa sonde tout-à-fait droite et

de ses instrumens pour extraire et briser les calculs vésicaux, l’auteur ajoute:

« On commença, comme cela arrive toujours, par contester à M. Amussat Les faits qu'il avançait; bientôt on prétendit qu'ils n'étaient pas nouveaux, espèce de contradiction dont on ne doit nullement s'étonner; mais, ce qui est un peu plus difficile à comprendre, c'est qu'il se soit trouvé deux chirurgiens qui aient revendiqué pour eux [a découverte dont nous parlons. M. Amussat a publié depuis de très-belles recherches anatomiques sur les organes génitauxurinaires, travaux qui ne peuvent étre que le résultat de longues méditations, et qui, aux yeux de tout homme instruit et impartial, ai assureront, sans Ta moindre difficulté, le mérite

de Jinvention. » ( Cours de médecine clinique, tome I, page 222.)

27 février. MEeyrteu. Institut, Présentation d'une pince à trois branches, avec deux Îimes

articulées, ( Archives génerales, tome X, page 628.)

28 février, Rapport de MM. Murat, Roux et Gimelle, à l'académie, section de chirurgie, sur le mémoire de M. Civiale, du 5 janvier dernier. « Ils considèrent du reste cette partie du mémoire relatif à la production de limstrument de Guérin, comme objet purement mécanique, qui jadis eut beaucoup de succès, mais qui ne peut en avoir aujourd'hui, qu'on exige que les chirurgiens en appellent plus à {eur propre génie qu'à des machines dans la pratique des opérations. » ( Archives générales, tome X , page 642.)

Mars. Heurrezour. Réponse à M. Civiale. ( Archives générales , tome X, page 480.)

Mars. Descenerres. Lettre à M. Scarpa, en faveur de M. Civiale. (Journal complementatre des sciences médicales, tome XXIV, 39€ cahier.)

27 mar. Leroy. Lettre à M. Scarpa, faisant suite à {a Iettre de M. Desgenettes.

Juin. INsriTur. Prix de chirurgie. « L’académie décerne, à titre d'encouragement, à M. Civiale, 6,000 fr.; à M. Amussat, 2,000 fr.; à M. Heurteloup, 2,000 fr., et à M. Leroy, 2,000 fr. »( Programme du 5 juin, page 4.)

10 juillet. Civiace. Znstitut. Perfectionnement de ses instrumens : forets doubles évideurs, ( Archives générales , tome XII, page 146.)

16 juillet. AmussaT. «Réclamation à Tinstitut contre M. Civiale, pour les forets doubles évideurs qu’il a présentés Le 10, et que M. Amussat a montrés il y a quatre mois à MM. Chaussier, Portal et Magendie, ainsi que Ie démôntre une pièce à l'appui, qu'if envoie à facadémie des sciences. Dans la même séance, M. Amussat présente une sonde en métal plus sonore que l'argent, pour mieux reconnaitre Îes calculs vésicaux. »( Archives

générales, tome XII, page 146.)

Septembre. Leroy. Académie, section de chirurgie, séance du 28. Présentation d'un lithomètre. ( Archives générales, tome XII, page 619. Journal général de médecine , n° d'octobre 1829 , page 3.) F

Octobre. MurarT. « Les enfans ne peuvent que difficilement jouir des bienfaits de Ia lithotritie, à cause du diamètre moindre de l'urètre, de la courbure plus marquée de ce canal, &c.»( Extrait du Dictionnaire de médecine , en 21 vol.; tome XVI, page 543.)

Erreur ! ( Voir mon Mémoire, Archives générales, tome IV, 1824.)

Décembre. Fournier DE LEeMppes. Réclamation sur le cathétérisme avec Îes sondes droites. ( Archives générales , tome XII, page 153)

Décembre. CiviaLe. De Ia lithotritie, 1 vol. im-8°.

CHaussier. « Peu d'années après Gruithuisen, ces idées (de brotement de Ia pierre) se présentèrent séparément et presqu'en méme temps à l'esprit de trois jeunes docteurs (MM. Amussat, Leroy, Civiale, qui imagïnèrent différens instrumens, et en firent l'essai sur es cadavres. Ainsi, c’est en France que s’est enfin formée cette nouvelle méthode opératoire, qui maintenant est devenue une branche de l'art., &c. »( Table synoptique de la lithotomie et de la lithomylie. )

Kerw. Observations sur ou plutôt contre la lithotritie ( Vienne ).

OgservaTIONS de lithotritie pendant l'année 1826. ( Archives générales, tome XV, page 132; tome XVI, page 104. Clinique, tome 1, n° 49, page 4.)

1827. Tavernier. Mémoire sur la lithotritie. ( Journal des progrès des sciences médicales, tome IT, page 174.)

Mars. AmussAT. Extrait de Tavernier. 1° Brise-pierre à tourniquet; 2° pce à trois branches à épaulement; 3° forets simples; 4° forets doubles à évidement; écartement

par levier oblique; 5° touret à maïn avec plaque ; poucier; 6° manivelle.

12 mars. Meyrieu. « Lecture d’un nouveau mémoire sur Ia fithomylie ; présentation d'une pince lithodrassique, formée de deux pinces à cinq languettes chacune, entrant Tune dans l'autre, s’ouyrant par leur élasticité, et se fermant par un fil de soie; et d'un lithormeur, ou deux limes articulées sur une tige.» ( Revue médicale, tome IE,

page 131: et Archives générales , tome XIIT, page 459.) Avril. HeurteLzour. Lettre in-89 à l'académie des sciences. | Juin. Institut. Prix de 10,000 fr. à M. Civrale. Août. CiviAse. Lettre au chevalier de Kern.

Septembre. Murar, article SONDE pRo1TE. ( Dictionn. de méd., en 21 v., p.387.)

27 septembre. AMUssAT. Académie royale de médecine, section de chirurgie. Pince à quatre branches pour dilater lurètre et extraire Îes calculs ou fragmens de calculs arrétés

dans ce canal. ( Journal des progrès des sciences, tome V, page 218.)

97 décembre. AMussaT. Cas dans Iesquels on doit avoir recours à Ia Iithotritie ou pratiquer {a cystotomie. ( Archives générales, tome XVI, page 110; Académie, section de chirurgie. )

SCHEINLHEN. Instrument à quatre branches, ( Extrait de la Gazette de Saltzbourg.)

1828. Janvier. VezpEAuU. Analyse de Ia lettre de M. Civiale au chevalier de Kern. « M. Ci- » viale me parait avoir complètement raison contre M. Kern. IH en serait de même, à mon »avis, de plusieurs autres points, s'il avait été plus impartial relativement à l'importance » des recherches de M. Amussat quant aux deux derniers points( invention des instrumens »et création de Îa méthode). Malgré Îes raisons assez plausibles qu'il donne en sa »faveur, comme +! y va de son honneur et de celui de ses compétiteurs, je n'aï pas »une conviction assez intime pour me permettre de prononcer entre eux. Seulement »je crois devoir l'avertir, dans son intérêt particulier, qu'en cherchant à rabaiïsser si » fort le mérite des autres, 11 les excite naturellement à récrimimer vivement contre ui, »et que souvent le moyen de ne rien avoir est de vouloir tout obtenir. » ( Archives générales, tome XVI, page 158.)

41 février. Crviace. Lecture d'ün mémoire à l'Institut sur la lithotritie, (Revue mé-

dicale, tome 1, page 492.)

DOCUMENS HISTORIQUES. 15 Mai, MaAGeNDte. Rapport pour les prix Monthyon. ( Rev. méd. , t. II, p.454 et 460.)

Mai. CrvrAze. Deuxième lettre in-8° sur la lithotritie.

3 juin. LEMAITRE-FLORIAN. Du traitement de Ia pierre. ( Clin. , t. IE, n° 71, p. 282.)

C’est une analyse intéressante de tout ce qui a été publié sur Ia lithotritie. 16 juin. INsriTuT. Prix de 5,000 fr. à M. Heurteloup; médaïlle d’or à Gruithuisen.

Juillet. Civiaze. Remarques sur Îe rapport de M. Magendie, ( Revue médicale, tome IIT, page 97.)

Août. HeurteLour. Réclamation sur Ia lithotritie. (Rev. méd., tome III, page 342.) BicorT. Procédé opératoire de M. Ie baron Heurteloup. ( CAnique, t. II, n° 13, p. 51,)

Roce et SANSON. « Ce n’est qu'après que M. Amussat eut, en 1822, reporté l'attention des chirurgiens sur la possibilité de sonder l'urètre avec des sondes droites, que lon est parvenu à des résultats satisfaisans..... M. Amussat Iui-même a imaginé un brise-pierre. On vit alors paraître Îe lithoprione de M. Leroy d'Étiolles, &e. » ( Pathologie médico-chirurgicale, 2e édition , tome V, page 485.)

OgsERvATIONS de lithotritie pendant Tannée 1828.( Journal hebdomadaire, nw 3, p. 99; Journal analytique, n° 3, mai 1828, page 245; Archives générales, t. XV, p- 132 ; t. XVI, p. 104; Revue médicale, t. 1, p. 146; Journal des progrès, t. V, p. 213; Clinique, t. I, n° 49, page 4.)

1829. Janvier. Amussar. Communication à l'Académie royale de médecine. ( Extrait du Journal analytique , numéro de mars, page 385. )

Février. Fournier DE Lemppes. Lithotritie perfectionnée. Un vol. in-80.

Q + 7° s = 17 juillet. RiGAL. Première Iecture à Institut, Sonde pour faciliter l'introduction des instrumens droits. ( Clinique universelle , tome I, page 16.)

3 août. PamaAr». Lithotriteur courbe. ( Canique, tome I, page 231.)

14 septembre. Ricaz. Deuxième lecture à Finstitut. Memoire sur les perfectionnemens qu’il a apportés aux instrumens lithotriteurs. (Arch. génér., tome XXI, page 459. )

22 septembre: AmussaT. Ses instrumens nouveaux : 10 pince à trois branches; on place Timpaire en bas pour faire tourner Ia pierre en frappant sur l’autre extrémité ; 20 foret simple creux; 3° étaux mobiles en bois; 4° poucier; 5° forets doubles à Ievier et à bouton pour faire éclater la pierre après lévidement; 6° pince à cinq branches. (Lancette, tome IT, n° 40, page 158.)« Le mécanisme du poucier est d’une simplicité très-ingénieuse ; il nous paraît remplacer parfaitement l'étau du lit et le chevalet, etn'en avoir pas les inconvéniens. »

On peut s’en convaincre, ainsi que nous l'avons fait, en agissant sur des caleuls véritables et des

pierres artificielles plus molles, On apprécie ainsi parfaitement Ja différence de pression qu’exige leur plus ou moins grande densité,

Septembre. Rica. Modification de ses instrumens. (Lancette, tome II, n° 40, page 157.)

24 septembre. RiGALA Son procédé. ( Lancette , tome IT, n° 41, page 163.) 4er octobre. RiGAL. Réclamation.( Lancette , tome IT, n° 44, page 176.) Octobre. BANcAL. Manuel pratique de Ia lithotritie. Un vol. in-8°.

40 novembre. RIGAL. Brochure in-8° sur Ia lithotritie.

49 novembre. InstiruT. Rapport de M. Duméril sur Ie mémoire precité de M. Rigal. (Repue médicale, tome IV, page 482.)

Décembre. DrouiNEAuU. Thèse sur Îa lithotritie.

CHÉLius, ( 1759 : « Le procédé de Gruithuisen fut rejeté par Îes uns et tout-à-fait dédaigné et négligé par Îes autres, &c. » ( 1760 : « CivrALE, LEROY ET AMUSSAT SONT RENTRÉS DANS LE CHEMIN FRAYÉ PAR GRUITHUISEN. La direction droite des instrumens, quon dit étre fondée sur les recherches du docteur Amussat, avait déja été indiquée par Gruithuisen, &e. »( Manuel de chirurgie, 8e édit., t. II, 1re part., p. 316.)

Comparer cette nouvelle opinion de Chélius sur Gruithuisen avec l’opinion émise en 1822. ( Voir plus haut, ) [A

WAENKER. « Quelque ‘séduisantes que soient les idées communiquées par Gruithuisen, et quelque simples et convenables que soient es instrumens qu'il a proposés, à7 ne s’est cependant trouve personne qui ait poursuivi la proposition de cet auteur. Tout ce qu'il avait dit fut au contraire regardé comme une chimère ridicule et livré à l'oubli, jusqu'à ce qu'en des temps plus récens, des chirurgiens français, peut - étre en ignorant les idées générales de notre compatriote, reprirent la même idée, mais sans atteindre Ie même degré de perfection que Gruithuisen dans ce qu’ils proposaient. Ainsi il reste à la chirurgie allemande la gloire d'avoir eu la première l’idée de la possibilité d'exécuter cette méthode ; mais la chirurgie française emporte l'apantage de l'avoir mise en pratique» ( Thèse sur la lithotritie. Fribourg. )

O8sErvATIONS de ithotritie pendant l'année 1829. Brise-coque. ( Chnique, tome IIX, pages 343, 379. Journal hebdomadaire, n° 31, page 193; n° 77, page 500. Lancette, tome I, page 380; tome IT, pages 17, 85, 129, 133, 157, 198, 201, 219, 233, 318. Journal hebdomadaire, n° 51, page 481. Archives générales, tome XX, page 268.

1830. Pravaz. Lithotriteur courbe ( Archives générales , tome XXII, page 256) , et lithotriteur droit dans une sonde courbe. ( Archives générales, tome XXII, page 413.)

Février. GIN1Ez. De Lithotritié , thèse. ( Lancette, tome II, n° 9, page 36.)

2 mars. LANCETTE, tome III, n°9, page 36. Foret triple. « Dans Ie n° 40, tome II, nous avons publié Ta modification faite par M. Amussat aux fraises doubles; c'était un bouton qu'il avait d'abord employé pour Îa pince dilateur de Turètre (voyez Journal des progrès, tome V, page 218, 1827 ). Depuis Iors, une nouvelle modification, qui nous parait fort utile, et que Toccasion nous porte à faire connaitre , a été faite par ce chirurgien, toujours d'après

celte 1dée : le bouton a été garni de dents, et sert luiméme de foret; on a ainsi une fraise triple qui agit sur une grande surface avec sûreté et avec plus de promptitude. Le trou étant triple, la pierre éclate bien plus aisément, et on abrège les séances et lopération. Cette modification d’ailleurs n’augmente pas le volume de l'instrument, et il n'existe dans Ia fraise aucune de ces articulations qui nous paraissent si dangereuses. »

April, TAncHou. Institut. « M. Tanchou adresse à l'Académie ses instrumens lithotriteurs avec leur description, et l'indication sur la manière de s'en servir. M. Tanchou déclare que l'idée de cette pince ingénieuse ( à dix branches) ne lui appartient pas, qu'elle est ‘due à feu Meyrieu. » ( Archives générales , tome XXIIT, page 300.)

Avril. CiviALE. Taïlle hypogastrique. ( Gazette médicale ; tome I, n° 16.) Mai. TarauDiëre. Thèse sur la lithotritie.

Juin. Isrirur. Expériences comparatives de lithotritie faites en présence de [a commission Monthyon : « Pravaz, broiement en 15 min. ; Leroy, en 9 min.; Amussat, en 5 min.» ( Procès-verbal.)

Août, Dorez. Thèse sur Ia lithothrypsie.

Septembre. CiviALe. Lecture sur Ia lithotritie, à l'Académie. ( Zancette, tome HIT, page 369.)

Novembre. TancHou. Un volume 8° avec planches.

Observations de lithotritie pendant l'année 1830. (Lancette, tome XII, n° 45, 50, 61, 62, 63 ; tome IV, n° 17. Journal hebdomadaire, tome VII, n° 99.)

Crvrace. Ses résultats à Necker, Compte rendu du traitement des calculeux à l'hôpital Necker, depuis le mois d'août 1829, jusqu'au mois de juillet 1830. ( Gazette médicale, tome IT, n° 5.) Rapport de M. Larrey. ( Lancette , tome IV, n° 89.)

1831. Mars. Leroy. Sur l'opportunité de Ia lithotritie. { Lancette, tome IV, n° 68.) «

Idem. Démérrius. Thèse sur la lithothrypsie, la cystotomie, &c.

Mai. Leroy. Tableau historique de la lithotritie.

Erreurs à rectifier dans ce trapail:

Avril 1822 (omission importante ), au lieu de mar 1822, Amussat et Leroy, on doit lire, 43 juin; au lieu de Charrière 1830, ÿ faut lire, foret à développement de M. Amussat, modifié par M. Charrière, appliqué avec succès par MM. Amussat, Leroy et quelques autres chirurgiens. ( Voyez plus haut, 2 mars 1830, et Lancette, tome V, n° 93, 97 et 99.)

46 maï. Institut. « M. Leroy D'ÉrioLLES présente une pince à trois branches à courte courbure, qu'a exécutée pour lui, avec beaucoup d’habïleté, M. Greïlmg, mécanicien, et dont il a obtenu de bons effets, ALORS QUE LES INSTRUMENS DROITS NE POUVAIENT PÉNÉ- TRER.» ( Extrait de la Gazette médicale, tome II, n° 21.)

Mai. Civraze. Lettre sur Ia lithotritie urétrale. Brochure im-8°. Juin. LEROY. Réponse aux lettres de M. Civiale.

Idem. PrAvAz. Instrumens lithotriteurs. Académie de médecine. ( Gazette médicale, tome IT, n° 24.)

Juin. Civrace. Remarques sur la taïlle hypogastrique. Académie des sciences. ( Gazette médicale, tome II, n°24.)

Juin. LEROY. Institut. Recoit un prix de 6,000 francs.

Juillet, Civrare. Lettre à l'Institut sur le prix accordé à M. Leroy. ( Gazette médicale , tome II, n° 28.)

Août. AMUSSAT. Paquet cacheté adressé à l'Institut. Nouveaux instrumens perfectionnés. Août. Leroy. Réponse à la lettre de M. Civiale. ( Gazetie médicale , tome IL, n° 32.)

Septembre. JAcoBsoN. Instrument pour écraser Îes pierres dans Ia vessie. ( Lancette, tome V, n° 44, page 176.)

Octobre. Leroy. Lecture à F Académie sur 1a lithotritie. ( Gazette médicale , tome I, n° 43.)

Novembre. AmussarT. Institut. Deuxième envoi: « Nouveaux instrumens de lithothrypsie, imaginés dans le but de simplifier cette opération, et de détruire la pierre dans une seule séance.

1° Pince à cinq branches; canule tirée à deux filières ; c'est-à-dire que la portion de Ia canule dans laquelle sont prises Îles branches est beaucoup plus grosse que la tige;

20 Pince à sept branches ; canule tirée à trois filières , un grand intervalle et six petits;

30 Pince à sept branches, les trois mors du milieu presque droits, de sorte que, lorsqu’un calcul est renfermé dans cette pince , le foret 1e perce sur le côté ;

40 Pince à sept mors imbriqués, &c.; x ta.

50 Engrenage. » ( Gazette médicale ,'tome II, n° 47.)

Hevurrerour. Principles of Iithotrity. London.

Boyer. « M Amussat fut conduit, par ses recherches anatomiques sur l'urètre, à s'assurer » que lon peut introduire par ce canal, dans la vessie de l’homme, une sonde tout-à-fait » droite , sans faire subir aucune violence aux parties. La possibilité de cette introduction fut » annoncée par M. Amussat, au mois d'avril 1822, comme une découverte nouvelle, et presque » tous les médecins [a regardèrent comme telle, quoiqu'elle fût connue Iong-temps aupara- »vant; mais si M, Amussat n’a pas l'avantage de Ia priorité sur ce point, on ne peut Jui » refuser celui d'avoir tiré le cathétérisme que lon nomme rectiligne, parce qu'on Île pra- » tique avec une sonde droite, de l'oubli dans Iequel ïl était tombé; on peut même ajouter » qu'il a conçu l’idée de cette opération, d’après ses recherches sur la direction et la structure » de l’urètre , et sans avoir aucune connaissance des livres dans lesquels il aurait pu la pui- » ser (page 545). Si M, Amussat n'avait pas annoncé ce que Santerelli et Gruithuisen avaient

» démontré avant lui, savoir, la possibilité d'introduire une sonde droite par l'urètre dans la » vessie de lhomme, on aurait probablement renoncé au projet de détruire la pierre dans la nvessie par des moyens mécaniques , en sorte que nous aurions été privés, sinon pour tou- »jours, au moins pour long-temps, des bienfaits de [a lithotritie; mais du moment que » Ton connut la possibilité de porter une sonde droïte de gros calibre dans fa vessie, on »changea Îa direction des instrumens lithotriteurs; on es rendit parfaitement droits ; »et dès-lors toutes les difficultés qui provenarïent de leur courbure s’évanourrent (page 547). » (Maladies chirurgicales, 42 édition, tome IX.)

Observations de lithotritie , pendant l'année 1831. ( Lancette, tome V, n° 9, page 385.)